UbuntuとMac OS


10

新しいMacBook Proラップトップの購入をためらっています。

OSについてもっと学び、* Unixの経験を増やしたいだけです。

Ubuntuで十分ですか?

Ubuntuが提供できないMacにはどのような機能がありますか?

macos  ubuntu  mac 

場合によります。一般的に、コンピューターを何に使用しますか?
サーシャチェディゴフ2009

@musicfreak:映画、プログラミング、ウェブなど

回答:


12

Macを所有することの利点を使用するかどうかによって異なります。Win-> Linux-> Mac-> Linuxユーザーとして、次のことを確立しました。

Macを購入する場合:

  • お住まいの地域にMacストアがあります。発生した問題は地元の店舗で直接解決でき、AppleCareを通じて1年間無料でカバーされます。それ以外の点では、他の有名企業のサポートプランを持っているのと同じです。
  • プロプライエタリソフトウェア(iLifeなど)を実際に使用することになります。 私が使用した唯一の独占的なアプリはGarage Bandであり、それは楽しい/自由な時間のためであることがわかりました。
  • 強制された不変の設計決定に準拠することは問題ありません。以下の「異なるスタイルのラップトップ」と「UIカスタマイズ」を読み続けてください。

次の場合にPCを購入します。

  • Linuxを使用して、何でもしたい。一部の人が述べたように、「コンピューターに詳しい人/開発者にはLinuxが適しています。」私は7歳から82歳の賢いユーザーと愚かなユーザーの両方がUbuntuを問題なく使用しているのを見てきたので、これは誤解です。反対に、私は高度なユーザーが、必要なすべてを実行する完全にカスタム化されたシステムを使用しており、通常は経済的コスト(ただし時間的コスト)はかかりません。
  • アップルソフトウェアは必要ありません。アップルソフトウェアには、これより優れた代替品があります。
  • もっと選択肢が欲しい。 PCを購入する場合:
    • さまざまなメーカーやハードウェアの選択肢がたくさんあります。 ラップトップに使いたい分だけ使うことができ、それを得るために独自のソフトウェア税を支払う必要はありません。(windowsプレインストールにはわずかな追加費用がかかります)
    • 別のスタイルのラップトップを選択できます。私の白いポリカーボネート/プラスチック製のMacbookは非常に不快であることがわかりました。スピーカーが吸い込まれ、ハイCPUのファンが高音でした。プラスチックは安価で汚れていました。基本的に、Appleが行う機能よりもデザインの選択に怒る準備をしてください。少なくともMBPのファンベイにはスピーカーがありません> <)
    • UIのカスタマイズ。 Linuxを使用すると、文字通り、ユーザーインターフェースを希望どおりにすることができます。OpenBoxなどの機能により、エクスペリエンスを微調整できます。ウィンドウにも、UIを(ある程度)変更できるアプリケーションがあります。私が最後にOSXを使用したとき、基本的には、AppleがUIの設計を決定する方法を理解する必要があります。
    • ソフトウェア!。ubuntuシステムを実行している場合、パッケージマネージャーを使用して簡単にソフトウェアをインターウェブ経由でインストールできます。(Fink for Macもこれを行いますが、すべてでうまくいくかどうかはわかりません)。
    • LinuxまたはWindowsとのデュアルブートが可能で、ハッキングトッシュを作成することもできます。 OSXがネットブックでうまく動作しているのを見ました。言っ途切れる。

まとめると、他の人が述べたように、Macが必要な場合はMacを購入します(もちろん、ラップトップ/ UIなどの感触が本当に好きな場合)。 どちらの方法でも、費用が少ないか、選択肢が多いか、プロプライエタリソフトウェアやファンシー/トレンディな外観を購入するかなど、コンピューターを楽しむものを選択する必要があります。

[編集]長い投稿でごめんなさい、それがあなたの質問に十分に答えてくれることを願っています[/編集]


11

私にとって、OS Xは、従来の、よりユーザー志向の、グラフィックに精通した世界と優れたインターフェース(嫌いかもしれませんが、少なくとも一貫性があり、強力です)と、コマンドラインユーティリティとネットワーキングのUNIXの世界との完璧な融合です。私はかなり長い間FreeBSD開発者であり、(VMware VMで)FreeBSDシステムの開発と実行の両方を楽しんだり、Lightroomや他のアプリで写真管理タスクにコンピューターを使用したりすることなく切り替えることができます。

それはまた、ラップトップ上で実行するための優れたシステムであり、一般的に無料のOSでの苦痛です(ubuntuのように少し良いですが、私はLinuxユーザーではありません)。


7

目標がUNIX学ぶことである場合、LinuxやBSDのようなものはOS Xよりもはるかに理にかなっています。

「UNIXの学習」について考えるとき、ArchやSlackwareのような、最小限の基本システムから始めて、そこからビルドするようなものを思い浮かべます。私はあなたがその上に大きなクローズドソースのGUIシステムを備えた万能の基本システムをインストールする大きなOSを思いつきません。私は自分でパッケージを更新しない基本システムを考えていませんが、代わりに、一般的にOSの時々のポイントリリース更新で更新がロールアップされます(それでも更新ははるかに遅れています)。FinkやMacPortsのように、地獄をそのままにして独自のパッケージをどこか別の場所にビルドすることが認められているユーザーランドについては考えていません。

私は大好きな新しい13インチMacBook Proにこれらすべてを入力します。私はOS Xを使用するのが大好きです。上記のいずれも必ずしも悪いとは考えていません。しかし、UNIXを学ぶのですか?いいえ。

おそらく、UNIXを学ぶための最良の方法は、安価な白い箱を一緒に使って実験することです。常に動作状態である必要がないもの。仮想マシンも試してみるのに適しています。もちろん、VMWare Fusionを実行して、VMで他のUNIXを試してみることができます。

OS Xを気に入って使用する理由はたくさんありますが、UNIXはその1つですが、OS XのUNIXは確かにプレハブです。十分に使用できますが、基盤を学習するための理想的なプラットフォームとして私が指摘するものではありません。


4

両方ゲット。

Macを購入し、Mac OS Xを使用し、VMwareを入手し、Ubuntuをインストールします。

ムービーの再生と編集に夢中なら、優れたMac OSがビデオをどのように処理するかに驚かれるでしょう。VMwareを使用すると、UbuntuデスクトップにアクセスしてLinuxの設定を変更するオプションがありますが、それ以外の場合はMacデスクトップからSSHとX11を使用してUbuntuを使用します。

私は1998年以来Macユーザーでした(私は当時BeOSユーザーでした)ので、明らかに偏見がありますが、Mac OS XとUbuntuを同時に実行すると、単に実行するだけでなく、多くのことが得られると思います。 Ubuntu。

さらに、Microsoft Office、iTunes、Quicktime Playerなどの標準的なエンドユーザーアプリケーションやAppleの優れたマルチメディアアプリケーションにアクセスできます。


3

あなたは、VMware Fusionの製品用のParallelsとMac上のUbuntuを実行する方法として見て、私は、本当の問題は、あなたがあると思いNEED MACを持っていますか?これは、無料のOSをオンにして遊ぶためのかなりの金額です。


9
誰もがMACを必要としています。結局、他にどのようにしてネットワークに接続しますか?;-)
Chealion、2009

@Chealion:ここで同じMACについて話しているのですか?素敵なしゃれ!;-)
クレデンス2009

3

Mac OS XはUNIX03認定のUNIXですが、UbuntuはUNIXに似たプラットフォームです。そうは言っても、UNIXレベルのものに関しては、ツールとAPIは2つの間でかなり似ています-それらはユーザーおよびネットワーク構成ツール、セキュリティ機能などの場所で分岐し、もちろん、UbuntuはデフォルトでXを使用しますが、Mac OS XはWindowServer環境内のX。

もしあなたがやりたいことが「転送可能なUNIX」を学ぶなら、どちらのOSも適切でしょう、IMO。LinuxとNeXTSTEPで一般的なUNIXのことを学びましたが、SolarisとOpenBSDを経て、現在は主にOS Xの人です。それらの多くは、これらすべてのプラットフォームで同じように機能します。


+1ですが、疑問に思っています。コマンドラインで違いが発生する頻度はどれくらいですか。
Nikhil Chelliah 2009

Nikhil、時々、ツールの1つまたは他のバージョンに追加のスイッチがあります(多くの場合、GNUバージョン、およびAppleは主にBSDツールを使用しているためls --color、OS Xでは使用しません)。ただし、ps、ls、cpなどの基本的な機能は同じです。topただし、大幅に変更するオプション。

2

「Ubuntuが提供できないMacにはどのような機能がありますか?」

明らかに、すべての独占的なもの。私の頭から離れて、それはSafari、XCode、GarageBand、および多くのサードパーティメディアソフトウェアを意味します。あなたはよりプログラマーであるように見えるので、Linuxでは動作するがOS Xでは(まだ)動作しないソフトウェアに遭遇する可能性があります。調査して調べてください。

グラハム・リーが言ったように、OS XはよりUnixライクなカーネルを持っていますが、あなたが純粋主義者でなければ重要ではありません。Macを含めない場合、Linuxシステムはより多くの市場シェアを占めます。

Keltiaが示唆したように、ハードウェアの問題もあります。あなたがいじくりが好きなハードウェアのナットなら、Linuxがおそらくより良い選択です。箱から出してすぐに機能し、洗練されたコンピュータが必要な場合は、Macを使用してください。

そして最後に、コミュニティを検討します。私はステレオタイプになりたくありません。なぜなら、意外な方法で型を壊す多くのMacおよびLinuxユーザーを知っているからです。言いにくい。


Quicksilverは独自仕様ではなく、現在はオープンソースです。SafariのベースとなっているWebKitも同様です。
John Topley、

@John Topley:きちんと。ただし、コア要素がオープンソースであるからといって、他のプラットフォームで自動的に機能するわけではありません。Gnome Doのことを聞いて、KDE ​​4でAlt + F2を使用しましたが、Quicksilverほどは宣伝されていないようです。WebKitおよびKHTMLを装備したブラウザーの中で、Chromiumはかなり風変わりで、Konquerorは明らかに時代遅れです。そしてもう一度、どちらも非常に宣伝されているようです。
Nikhil Chelliah、2009

@John Topley:私がMacを使用してから久しぶりなので、私は主に私が読んだことについて行っています。
Nikhil Chelliah 2009

QuicksilverはLinux用に再作成され、Gnome doと呼ばれ、do.davebsd.com
Dykam

@John Topley、@ Dykam:はい、Quicksilverを削除しました。ありがとう。
Nikhil Chelliah 2009

0

私はこの件に関する多数の投稿を持っています:http : //regebro.wordpress.com/category/mac/

結論は何ですか?Ubuntuは開発者にとってより優れたOSであり、OS Xは他のすべての人にとってより優れたOSであり、2つは徐々に近づいています。

キーボードのサポートが優れていれば、OS Xに留まることができたでしょう。Macの世界では、キーボードがまだ無視されていることは明らかです。マウスアームに挨拶します。(またはトラックボールか何かを購入します)。そして、私を悩ませる他のいくつかのこともありました、主に、AppleはあなたにApple Wayをするかしないかをすべて実行することをあなたに強いました。

Macbookは完全ではありませんが、Ubuntuで使用するラップトップでも問題ありません。繰り返しになりますが、キーボードにボタンがないことが大きな問題です。そしてもちろん、すべての超新しいハードウェアには通常Linuxのドライバーがありません。通常、昨シーズンのモデルを購入することをお勧めします。安いです。;)


0

OSについてもっと学び、* Unixの経験を増やしたいだけです。

すべての一般的なオペレーティングシステムについて、または特にUnix についてのみ詳しく知りたいですか?実際にOS Xも学びたい場合、もちろんMacでもLinuxを実行できます(デュアルブート)。ただし、メインのOSとしてOS Xを使用することを期待している場合にのみ、これを行うべきだと思います。OS Xは、たとえばSafe Sleepと非常によく統合されています。スリープ後、私のMacBookは即座に起動し、使用する前にWiFiネットワークに接続します。マルチタッチトラックパッドもOS Xと完全に統合されます。ただし、Linuxで起動するだけなら、高価なハードウェアを購入することはありません

余談ですが、実際にノートが必要ですか?Unixを学びたがっている場合は、24時間年中無休のサーバーをセットアップすることになるでしょう。ノートブックは理想的なサーバーではありませんし、実際にはあまりにも高価です。


0

Ubuntuをしばらく使用した後(先週)OS Xに移行したばかりで、ストレートジャケットを着ているような気がします。Mac OS Xはすばらしいものですが、---これまでに私が収集したものから---キーボードのサポートがほとんどないマウスで使用することを意図しています(別の投稿で前述)。Ubuntuを使用している間は、キーボードとコマンドラインに感謝することを学びますが、ほとんどすべての場合に使用する必要はありません。* nixを学ぶつもりなら、Ubuntuはあなたが望むすべての自由を与えてくれるし、Ubuntuフォーラムサイトからのサポートはあなたの問題のほとんどを簡単に解決してくれる。パッケージ管理もOS Xよりも簡単です(fink、macportsなど)。

なぜ切り替えたのですか?私のラップトップは盗まれました=(そして私は最初から始めていたので、私は甘いハードウェアにふけることに決めました=)。これまで私は依存関係の地獄にいて、tarballをジャグリングしていたので、Ubuntuを使用した* nix環境の周りにいることを知るのに費やした時間は嬉しいです。

免責事項:私が使用したのはUbuntuだけなので、他のディストリビューションではなく、Ubuntuについてのみ説明します。もちろん、これはLinuxではありません... Debianベースの別のディストリビューションです。私に関する限り、それはマザーテストに合格しました(彼女はそれに満足しています)ので、それで十分です。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.