私が理解しているネットワークの場合、各コンピューターにネットマスクを設定して、ルーターを経由せずに通信できるIPを通知します。同じサブネット上のIPは互いに直接通信でき、ルーター/スイッチを経由する必要はありません。しかし、今日のホームネットワーク（および企業ネットワークも同様です）では、すべてのコンピューターがルーター/スイッチに接続されています（今日のハードウェアの低コストで、有線リピーター/ハブの市場の多くを疑います）。これにより、サブネットマスクとサブネット化が不要になります。
ほとんどの現代のホームアーキテクチャでは、すべてのコンピューターがルーターを通過し、同じネットワーク上のコンピューターと通信することを考えると、ホームネットワークをサブネット化する理由はありますか？
回答:
それは、ホームネットワークの性質とその使用方法に依存します。インターネットからリソースを「消費」していますか？「実験またはテスト」ネットワークはありますか？サーバー経由でインターネットにサービスを提供しますか？最終的には、ネットワークごとにデバイスを分離する必要がありますか？
たとえば、「ホーム」ネットワークには3つのサブネットがあります。私には通常のネットワークがあります。たとえば、ガールフレンドのPCが接続するネットワークです。友人がタブレット、ラップトップ、または電話でアクセスして来たときにアクセスします。
そして、「私の」ネットワークがあります。これは、さまざまな種類のLinuxおよびWindowsビルドをいじって、物事を行うためのものです。
そして、私はmumbleサーバー、ゲームサーバー、そして時々ハニーポットを持つ「外部」ネットワークを実行します（キャッチできるものを見るのが好きなので...-ha！）。
私のインフラストラクチャは典型的ですか？いいえ、でもそれほど珍しいことではありません。
将来、家の中でより多くのデバイスがIPに接続されるようになるにつれて（おそらくすぐではないが、今後も）、QoSの問題が発生し始める可能性があります。ネットワークで管理する（冷蔵庫、電子レンジ、セキュリティシステム、ガレージオープナー、コーヒーメーカーはAに、タブレット、ラップトップ、PC、時計はBに、テレビ、ゲームコンソール、セキュリティカメラ、WebサーバーはCになど）。
（通常）個々のIPよりもネットワークでデバイスを管理する方が簡単です。（たとえば、ガールフレンドのものではなく何かをダウンロードするとき、私のデバイスが優先されます。...SSHHH）。
次に、IPv4 wat NATと、間もなく約束されるIPv6の到来の問題があります。IPv6が（エンドポイントに関して）消費者市場に大きな影響を与え始めた場合、サブネット化は絶対に必要です。プライベート192.168.0 / 24環境のように常に思われるという仮定に基づいて、ホーム環境を評価しています。
IPv6がコンシューマエンドポイントに接触し始めた場合、それは必ずしも保証されません。それをIPv4デバイスと混合する必要性と組み合わせると、「サブネット化」が必要であることが簡単にわかります。（もちろん、ほとんどすべての消費者ルーターは捨てられ、とにかく新しいものに交換されなければなりません。）