3.5mmアナログオーディオとBluetoothオーディオ品質


36

ワイヤレスBluetoothヘッドセットを購入したいのですが、Bluetoothで接続したときの音質が心配です。他のすべての条件が等しい場合(たとえば、ヘッドフォン自体の品質は同じです)、Bluetooth経由で接続した場合、アナログオーディオジャックと比較して音質に顕著な影響がありますか?Bluetoothヘッドセットが有線(ジャックに差し込まれている)場合、Bluetoothヘッドセットと有線ヘッドセットの間はどうですか?

Bluetoothオーディオとアナログオーディオの長所と短所に関する品質の知識を探しています。


16
校閲者へ:この質問を終了するために投票する代わりに、質問を編集してお勧めの買い物を削除してください。私の答えを見てください。ここでは、3.5mm TRSとBluetoothオーディオについて一般的なショッピング以外のレッスンを教えます。製品の比較を取り除いて、基礎となるテクノロジーについて話す場合、SUのトピックになります。誰かがその観点から質問の形を変えられるなら、私のゲストになってください。しかし、私は閉会する投票に反対することをお勧めします。
-allquixotic

最近、Bluetoothスピーカーを購入しましたが、音質はジャックを使用した場合よりも著しく悪化しています。また、約0.5秒の遅延があり、ビデオの視聴が不可能になります(唇は音声と同期して移動しません)。もちろん、これはコーデックとデバイスに依存しますが、全体的に私はそれに対して助言するでしょう。
ローラン

回答:


59

オプション1:Bluetoothオーディオ。

オプション2:3.5mm TRSアナログオーディオコネクタ(有線)。

Bluetoothに関する事実

  • Bluetoothオーディオプロトコルは損失大きいため、一部のデータが失われます。ただし、デジタルです。つまり、ヘッドセットでのオーディオ再生は、送信されたデータとまったく同じです。
  • データは、ソースデータの一部が失われるように圧縮されたデジタル形式にエンコードされます(ただし、認識できるほど十分ではありません)。ただし、バッファリングにより、データストリームは中断に対してはるかに回復力があります。つまり、他の電磁周波数伝送がBluetoothに(一時的に)干渉しても気付かない可能性があります。
  • Bluetoothオーディオの詳細については、WikipediaのA2DPを参照してください。簡単に言えば、サポートされているオーディオコーデックは複数あり、消費される帯域幅、消費されるエネルギー、デバイス間の互換性、および品質に関して長所と短所が異なります。apt-Xなどの新しいコーデックの一部は、多くの人が優れたオーディオ品質と考えるものを生成しますが、デバイスのサポートは、古いコーデック、またはA2DP規格で必要なSBCと比較して制限されます。

アナログオーディオに関する事実

  • オーディオ再生デバイスに良好なDACが搭載されている場合、標準の3.5mmヘッドフォンジャック(技術的には「TRS」コネクタと呼ばれる)を介したアナログオーディオは非常に高品質になります。アンプ(個別または内蔵)を使用すると、信号音をさらに良くすることができます。
  • 「缶の良いペア」(良いヘッドフォン)は、ケーブルを介して音声を送信するこの時代遅れのアナログモードで驚くほど聞こえます。ソースオーディオデバイスで非常に高品質のDACを使用している場合、Bluetoothデジタルデータをアナログに変換するには、BluetoothヘッドフォンにあるDACよりも優れている可能性があります。およびサイズの制約-しかし、コンピューターのサウンドカードはそれほど制約されていません。スマートフォンのサウンドチップでさえ、最近では素晴らしいです。
  • すべてのアナログオーディオは、オーディオケーブルの干渉を受けます。ほとんどのオーディオケーブルは外部電磁干渉からシールドされておらず、コンピューターの特定のモデル(特にオンボードグラフィックスを備えたCore 2 Duo時代のCPU)は、「研削」または「うなり」ノイズとして拾われる電磁周波数を吐き出すことが知られていますコンピューターに十分近い場合は、アナログヘッドフォンワイヤに接続します。一部のLCDでは同じことができます。状況によっては、この干渉は、Bluetoothの非可逆エンコーディングのオーディオ品質の低下よりもさらに悪化する可能性があります。

答えは、あなたの状況、ヘッドフォンの感度、BluetoothヘッドセットのDigital-Analog Converter(DAC)の正確さ、Bluetoothヘッドセットがサポートするコーデックに大きく依存することです。 ....(他の多くのもの)。ワイヤーをLCDまたはコンピューターの特定のモデルに近づけるようにヘッドフォンを使用している場合、干渉によりアナログ信号の品質がひどくなる可能性があります。飽和状態の2.4 GHz環境(多くのWiFi信号、電子レンジ、コードレス電話など)でBluetoothを使用している場合、激しい干渉とクロストークによりドロップアウトする可能性があります。また、ブルートゥースA2DPコーデックのいずれかの損失のあるエンコーディングの品質損失に耐えられるようにする必要があります(そのルートに進む場合)。おそらくできる


1
+1いい答えだと、あなたは「買い物」の問題を非常にうまく回避した
デイブM

2
+1良い回答が得られ、質問をSUにとって有用なものに変えることができました。
-N_Lindz

私はこれを長い間理解しようとしてきました。これは別の質問かもしれませんが、20〜12000HzのRFヘッドフォンがあり、周波数応答が十分ではなかったため使用を中止しました。アナログヘッドフォンと同じくらい良い音質のBluetoothヘッドフォンを選択するにはどうすればよいですか?
ジョー

それは別の質問ですが、ショッピングの推薦の質問のように聞こえます... TBHブルートゥース缶の周波数応答に関する詳細な仕様を見つけるのは難しいです。情報が見つからないこと。
-allquixotic

1
申し訳ありませんが、Bluetoothの利点として、「データストリームは、バッファリングにより中断に対する回復力が非常に高い」と主張できます。連続したアナログ形式で、無線ではありませんか?それは無意味な主張です。
ペール
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.