ダイナミックディスクとベーシックディスク-ハードドライブ

リムーバブルハードドライブエンクロージャとそれに収まる1 TBのハードドライブを購入しました。超カッコイイ; キャディの前面に小さなハンドルがあり、ハードドライブを取り出して別のキャディに固定したり、任意のハードドライブに交換したりできます。

このマニュアルでは、「スワップマネージャ」ソフトウェア（ハードドライブからのスワップを許可するサードパーティソフトウェア）を使用できるようにしたい場合、ダイナミックディスクをベーシックディスクに変換する方法について説明しています。

誰もが長所と短所が基本的なHDとダイナミックHDを持つことについて説明できますか？

ベーシックはまさに​​それです-ベーシックディスクは、必要に応じて削除および追加できます。

ダイナミックディスクは、ソフトウェアRAIDなどの拡張機能を有効にするWindowsの拡張パーティションテーブルです。ただし、Windows XPではProfessionalでのみ動作し、Vista / 7のホームエディションからもロックアウトされていると思います（テストはされていませんが）。

また、新しいコンピューターで使用するたびに、または単に削除して挿入しただけでも、手動でディスクをインポートする必要があります。

個人的には、これが非常に優れたソフトウェアであるか、非常に大きな利点がない限り、ベーシックディスクのままにしておきます。多くのリムーバブルディスクを扱い、それらすべてでベーシックを使用します。

基本パーティションの主な利点は、サードパーティソフトウェアのサポートです。

ダイナミックパーティションの主な利点は、Vista / Windows7がパーティションをより簡単に管理（作成/拡張/縮小）できることです。組み込みの機能は、静的ディスク上でひどく失敗する場合があります（たとえば、十分な連続した空き領域があることを示しますが、パーティションの縮小または作成を拒否します）。

ベーシックディスクとダイナミックディスクには、独自の違いと類似性があります。http://www.dynamic-disk.com/difference-between-basic-and-dynamic-disk.htmlのいくつかの側面を通してそれらを比較するための完全な記事があります。

長所と短所：（覚えているが、包括的なリストではない）

ダイナミックプロ：

1. ボリューム全体を未使用の非隣接（同じディスク）スペースまたは別の物理ディスク上のスペースに拡張できます。

2. マルチディスクスパン、ミラー、またはストリップセットが可能。

3. 26のドライブ文字の制限を突破し、無制限の数のディスクボリュームを処理できます。ただし、GPTを使用するベーシックディスクは、26のドライブ文字の制限を破り、128のディスクボリュームの管理を使用できます。（いくつ必要でしょうか）

4. システムを再起動せずに、ボリュームを管理および変更できます。

動的な短所：

1. 基本に戻すのは簡単ではありません。（すべてのデータをバックアップする必要があります）

2. ダイナミックディスクからWindowsまたはLinuxを実行できません。

3. Windows Homeからディスクデータを読み取れません。（あなたのダイナミクスがXPホームクライアントが存在するネットワークで共有されている場合の問題）

4. 別のマシンへの移動に問題がある可能性があります。

5. サードパーティのディスク管理ツールのサポートなし（独自のWindows）

私の意見-それは言うだけに良い.... 3つの理由

1. 1TBドライブ（ドライブM：など）に映画を保存していて、スペースが足りない。ドライブM：をベーシックからダイナミックに変換し、別の1TBディスクを追加して、同じボリュームM：に追加するか、2TBにすることができます。これは、すべてのムービーを1つのボリュームまたはディレクトリに本当に必要とする場合に必要です。

2. GPTが管理する128を超えるディスクボリュームが必要です。（実際に誰がしますか？）

または

最後に3。ソフトウェアRAID、ストリッピング、またはミラー化されたセットなどのスパニングをWindowsで行いたい。基本的なコンピューティングを行う基本的なシステムがある場合は、マルチコアCPUがソフトウェアRAIDを実行するオーバーヘッドを処理する可能性があるため、これを回避できます。

A.ゲーマー、ビデオ、グラフィックのプロおよびCADユーザーは一般にソフトウェアRAIDを使用せず、通常はRAIDカードやSSDを実装してCPUオーバーヘッドを可能な限り排除するため、ストリップセットのパフォーマンスの向上は最小限です。

B.ミラーセットはフォールトトレランスを提供し、サードパーティのディスク管理ツールを介してこれらのボリュームを管理したり、自動設定可能なサードパーティのバックアップでディスクをバックアップしたりする機能を排除します。ホームユーザーにより多くの制御を与えます。

注：私が理解している最後の可能なプロは、ダイナミックディスクを使用してRAID 0、1、5、10を作成し、1つの物理ディスクを複数のボリュームに分割し、使用するボリュームを選択することができます。サイズが等しい。すなわち、1〜5個の分離したディスクからの等しいサイズのボリュームで、それぞれのディスクスペース全体を占有しません。ダイナミックに変換せずにベーシックディスクを使用してWindowsにソフトウェアRAIDを実装する方法はないと思いますが、何らかの形のハードウェアRAIDコントローラーを使用してそうすることができると考えていますが、それでも各ベーシックディスク全体を使用する必要がありますパーティション化せずにアレイ内で。

結論： 私にとっては、小さなホームシステムまたはホームNASでの選択のように、それは継ぎ目がありません。現実のエンタープライズ市場にどのようなメリットがあるのか​​わかりません。100台または1,000台の物理ディスクを搭載したWindowsベースのサーバーを実行している場合は、いくつかの可能性があります。