オーバークロックは本当にハードウェアを破壊する可能性がありますか？

私の質問は馬鹿げているように思えるかもしれませんが、実際には、客観的に考えたいと思います。

まず、コンピューターのハードオーバークロック（つまり、CPUのクロックを2倍にする）を期待していないと言いましょう。

提供するもの：

• BIOSには、CPUとチップセットに適用されるシステムを自動的にシャットダウンする温度ガード（クロスヘア2フォーミュラ）があります
• 私のビデオカードは同じことを行います（nVidia 8800GTX、近いうちに新しいものを購入する予定です）
• 過熱と不安定性以外の多くの影響を知りません

最新のハードウェアでオーバークロックは安全ですか？オーバークロックおよび/または関連する過電圧は、約20％の増分について話すときに、ハードウェアに物理的な損傷を引き起こす可能性がありますか？

一般に、最新のハードウェアでは、どの温度範囲にコンポーネントが安全に到達できますか？私のCPUファンは、強い負荷がかかったとき（オーバークロックされていないとき）にプロセッサを40°C低温に保つことができて幸運です。チップセットの90°Cで物理的な損傷を期待できますか？それともビデオカード？

最新のハードウェアでオーバークロックは安全ですか？

プロセッサの温度と電圧をメーカーの仕様内に保つ限り、オーバークロックは安全です。これはCPU（またはCPUファミリ）ごとに異なるため、何かを変更する前に特定のプロセッサのデータシートを検索する必要があります。

約20％刻みでオーバークロックや関連する過電圧がハードウェアに物理的な損傷を引き起こす可能性はありますか？

ソフトウェアは物理的にハードウェアを損傷する可能性があり、ソフトウェアでCPUのクロック速度と電圧を設定することがあります。ただし、軽度のオーバークロックが与えられた場合、プロセッサに即時の物理的損傷はありませんが、高いクロック速度、温度、電圧はすべてトランジスタの劣化を加速することが知られていることに注意する必要があります。

これは完全に軽減できるものではありません。デフォルトのクロック速度と電圧でプロセッサを実行しても、トランジスタは時間とともに消耗します。これはすべて年単位で測定されるタイムスケールに基づいており、時間の経過とともにCPUの速度と電圧を補正することで影響を軽減できます。

一般に、最新のハードウェアでは、どの温度範囲にコンポーネントが安全に到達できますか？私のCPUファンは、強い負荷がかかったとき（オーバークロックされていないとき）にプロセッサを40°C低温に保つことができて幸運です。チップセットの90°Cで物理的な損傷を期待できますか？それともビデオカード？

繰り返しになりますが、メーカーの定格仕様を確認してください。最大100Cまで評価されているGPUをいくつか見たことがありますが、最大68Cまでしか耐えられないCPUにも遭遇しています。実際、チップは定格温度/電圧を超えて動作しますが、寿命は深刻な影響を受けます。一般的に、涼しいほど良い。

それで、これはどういう意味ですか？ 20％のオーバークロックを達成したいユーザーの場合、リスクを認識しており、プロセッサーのクロック速度と電圧を快適に変更できる場合は、それを選択してください。プロセッサの寿命をどれだけ短縮できるかを定量化することは不可能ですが、システムで使用可能な寿命を過ぎて短縮しないと仮定することはおそらく安全です（特にムーアの法則が続く場合）。

オーバークロックは本当にハードウェアを破壊する可能性がありますか？

はい。ハードウェアを設計されていない速度で実行しているため、可能です。

最新のハードウェアでオーバークロックは安全ですか？

はい、いいえ。ハードウェアをどれだけプッシュしたいかによって異なりますが、この質問に対する正直な答えは主観的です。最近のほとんどのプロセッサには、内蔵の安全機能が搭載されており、最大ジャンクション温度に達するか、それを超えると損傷を防ぐためにコンピュータがシャットダウンされます。より良い冷却やハードウェアのオーバークロックのような適切な安全対策により、オーバークロックのメリットを享受できます。一定期間にわたる実際のシナリオでは、大きな有益な利益にほとんど気づいていません。

約20％刻みでオーバークロックや関連する過電圧がハードウェアに物理的な損傷を引き起こす可能性はありますか？

はい、できます。この回答の最後の段落を読んでください。

一般に、最新のハードウェアでは、どの温度範囲にコンポーネントが安全に到達できますか？私のCPUファンは、強い負荷がかかったとき（オーバークロックされていないとき）にプロセッサを40°C低温に保つことができて幸運です。チップセットの90°Cで物理的な損傷を期待できますか？それともビデオカード？

ハードウェアが90℃の温度で動作するように設計されているかどうかによって異なります。それはすべて、ハードウェアが設計されている動作温度に依存します。工業用および軍事用のハードウェアは、動作温度が高くなるように設計されています。つまり、ハードウェアが100°Cで動作するように設計されていれば、90°Cに達しても損傷することはないと思います。私の経験から言えば、コンピューターのハードウェアの動作温度が低いほど、私たちにとっては良いことです。

オーバークロックのリスク：

1. ハードウェアの過熱
2. ハードウェアの寿命が短い
3. 他のハードウェアコンポーネントの損傷。例えば。CPUをオーバークロックすると、マザーボード、RAMなどが破損する場合があります。
4. 不安定なパフォーマンス。
5. 無効保証。：P
6. 消費電力の増加による冷却ニーズの増加

オーバークロックが行われたときに他に何が起こるかについての追加情報：

利点とリスクから：オーバークロックガイドパート1：

• 速度-集積回路の寿命は有限です。1回の操作で回路が無限に劣化するため、1秒あたりのサイクル数を2倍にすると、回路の寿命が半分になります。通常、これだけでは、コンポーネントが古くなる前にコンポーネントを「破壊」するには不十分ですが、速度も熱に影響します。

• 熱-温度が上昇すると、回路はより急速に劣化します。熱は安定性の敵でもあるため、コンポーネントの最高安定速度に達するには低温を維持する必要があります。

• 電圧-電圧を上げると信号強度が大きくなり、コンポーネントをどれだけプッシュできるかに大きな影響を与える可能性があります。ただし、電圧を上げると回路の劣化も大きくなり、早期故障の主な原因となります。電圧を上げると熱も増えるため、冷却をさらに改善する必要があります。

製造業者が特定の電圧またはMHzで動作する定格の部品を販売する場合、それは部品の製造実行の統計的に有意なサンプルをテストし、指定および設計したMTBFなどに従って動作することを発見したことを意味しますにとって。

実行のすべての部分をテストするわけではないため、指定/設計よりもうまく機能する、または指定/設計よりも悪い部分を取得する可能性があります。

ハードウェアは、ほんのわずかであっても、時間外に消耗します。オーバークロックすると、ハードウェアにさらにストレスがかかります。オーバークロックを少しだけ行っても、コンポーネントの寿命が短くなる可能性があります。ただし、製造のばらつきにより、運が良ければ、使用する予定の期間に実際に処理できる部品になってしまう可能性があります。試してみる以外に確実に伝える方法はありません。

しかし、@ r.tanner.fは正しいです。最も安全なことは、オーバークロックしないことです。

はい、オーバークロックはハードウェアの損傷を引き起こす可能性があります。オーバークロックによる損傷は、一般的に、回路が過度の温度または電圧にさらされることに起因する電気的オーバーストレスによるものです。ウィキペディアではこれについてさらに詳しく説明しています。

電気的ストレス

応力に関連する半導体の故障のほとんどは、本質的に微視的には電熱です。局所的に温度が上昇すると、メタライゼーション層の融解または蒸発、半導体の融解、または構造の変化により、即座に故障する可能性があります。拡散とエレクトロマイグレーションは高温によって加速される傾向があり、デバイスの寿命が短くなります。すぐに故障に至らない接合部の損傷は、接合部の電流電圧特性の変化として現れる場合があります。

特に、プロセッサが長時間にわたって通常の電圧よりも高い電圧で動作している場合、特に十分に冷却されていない場合、エレクトロマイグレーションが発生する可能性があります。これは通常、次第に悪化する不安定性（システムクラッシュ、ベンチマーク障害）として現れ、最終的にはストッククロック速度でも不安定性を引き起こします。14nmプロセスで製造されたチップの場合、1.35Vが一般的に長期動作の最大安全電圧と見なされますが、通常、短時間であれば少し高い電圧でも問題ありません。

適切な冷却でオーバークロックを制御すると、ハードウェアの寿命を許容できないほど短縮することなくパフォーマンスを向上させることができます（「許容できない」とはユーザーによって異なります）。オーバークロックには、テスト済みの制限を超えてハードウェアをプッシュする必要があるため、パフォーマンスと信頼性を保証できません。そのため、オーバークロックによる損傷は通常保証の対象外です。

数千回はい、ハードウェアを簡単に破ることができます。私は自分が何をしていたのかわからなかったので、最小限のオーバークロックでは決して変わらないAMDを持っています。= D（ヒント：ストックファンは追いつきません...）

オーバークロックは安全ではありません。安全を探しているなら、おそらくそれをスキップするべきです。壊れるポイントはプロセッサによって異なりますが、インターネットには膨大なデータがあります。人気のあるオーバークロックフォーラムの人々は、最初に実験を行ったときの機器や手順を順を追って説明してくれます。オーバークロック、および電力を増やす必要がある値と増分。（20％は少し高いと思うが、覚えていない。オーバークロックは私には向かないことがすぐにわかった。）

オーバークロックはハードウェアを過熱させる可能性があります。一部のCPUは、オーバークロックに対する内部「保護」機能を備えており（または、自己制限されます）、破損しませんが、他のCPUは、過熱により実際に破損する可能性があります。簡単な物理学です。

そして、これは電圧を調整することさえしません。非常に多くのオーバークロッカーはそれをより速く走らせるために、回路の電圧の一部を発生させます、そして、消費電力はRの上にV-乗されていることを考えると、これは実行する回路が発生MUCH熱くします。

（そして、「解決する」問題はないので、「解決策を推奨する」ことはできません-これも単純な物理学です。

（もちろん、より効果的なヒートシンクを使用することである程度補償することができますが、その方法で提供される「緩和」は非常に限られています-それは「解決策」ではなく、物事をもう少し伸ばす方法です。）