デスクトップコンピューターでソリッドステートハードドライブにアップグレードする理由

17

非ソリッドステートハードドライブの速度= 6 GB /秒、ソリッドステートハードドライブの速度 = 6 GB /秒の場合、デスクトップコンピューターでソリッドステートハードドライブにアップグレードする理由

スペースを少なくするためにもっとお金を払うだけですか？どちらも同じ速度であると主張しています。SSDは消費電力が少なく、音が出ず、落としても損傷しにくいことは知っています。しかし、デスクトップコンピューターにハードドライブを配置する予定がある場合、なぜSSDの使用を検討する必要がありますか？

performance ssd desktop-computer

— 遠野南
ソース

2

つまり、6Gb / s SATA規格と互換性があります。ほとんどの場合、どちらのドライブも実際にその速度を達成しません。しかし、SSDの方がはるかに近い可能性があります。

— デアホッホシュプラー

9

6GB / sでデータを提供できる回転ドライブを実際に使用している場合は、必ずアップグレードせずに、どこで入手したかを教えてください。インターフェース速度は、ドライブが送信できる速度と等しくありません。

— ローレンス

彼らが読む方法は異なります。SSDはどこでも読み取れるため、シーク時間はほぼ0ミリ秒です。スピンドライブは、何かを読み取る前にスピンしてスポットに到達する必要があるため、低速です。そのため、ディスクの外側のものは内側のものよりも速く読み取られます。現在、SSDはスピンドライブよりも故障しやすい傾向があります。お使いのオペレーティングシステムと、場合によってはいくつかのアプリケーションとゲームにSSDを使用することをお勧めします。取得することをお勧めしますか？はい、入手しますが、セカンダリハードドライブも用意してください。

— マット

22

ストレージサブシステムは、コンピューターのIOタスクを一緒に実行する（多数の）テクノロジーで構成されています。これらのテクノロジーは互いにリンクされており、システムの速度はチェーン内の最も遅いリンク、つまりボトルネックによって決まります。言及されている6Gbps SATA速度は、このチェーンの一部であるドライブの外部インターフェースの測定です。しかし、最も遅い部分ではありません。ソリッドステートドライブもハードドライブも、実際にインターフェイスを飽和させることはできません。ソリッドステートドライブは、ハードドライブよりも、チェーン内のインターフェイスリンクが飽和状態に近くなります。ハードドライブとソリッドステートドライブのチェーンで最も遅いリンクのパフォーマンスの違いは非常に大きくなります。

ハードドライブとSSDのベンチマークを次に示します。あなたは非常に大きな違いを見ることができます。この最初のものは私のハードドライブのものです。

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

           Sequential Read :   109.284 MB/s
          Sequential Write :   106.174 MB/s
         Random Read 512KB :    36.481 MB/s
        Random Write 512KB :    56.847 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     0.440 MB/s [   107.5 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     1.091 MB/s [   266.4 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     0.636 MB/s [   155.2 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     1.085 MB/s [   264.8 IOPS]

  Test : 1000 MB [F: 88.4% (69.1/78.1 GB)] (x5)
  Date : 2012/07/26 16:57:47
    OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

そして、これは私のSSDのものです：

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

           Sequential Read :   266.271 MB/s
          Sequential Write :   192.082 MB/s
         Random Read 512KB :   182.861 MB/s
        Random Write 512KB :   184.971 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    22.632 MB/s [  5525.5 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    46.049 MB/s [ 11242.5 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :   139.447 MB/s [ 34044.6 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :    71.849 MB/s [ 17541.2 IOPS]

  Test : 1000 MB [K: 88.0% (160.0/181.8 GB)] (x5)
  Date : 2012/07/26 17:04:38
    OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

どちらも同じSATA 3Gbpsインターフェイスを備えています。それにもかかわらず、測定されたパフォーマンス、特にランダムリード4KB（QD = 32）でかなり大きな違いを見ることができます。

— ミスター・アルファ
ソース

1

大きな数のIOPSが必要な場合は、SSDに切り替えることもできます。SSDの場合-> http://en.wikipedia.org/wiki/IOPS

スピンドライブの場合はかなり少なくなります。

一部の人にとっては意味があります-PCで何をしているのかによって異なります。

— mnmnc
ソース