複数の電圧レギュレータに加わるようにヒートシンクを配置しても安全ですか?


8

これはおそらく馬鹿げた質問ですが、私が購入したGPUクーラーでは、ヒートシンクを複数の電圧レギュレータにまたがって結合するように配置するしかありません。これは悪い(つまり悲惨な)道をたどっていますか?

ヒートシンクは標準のアルミニウムなので、明らかに伝導します。ただし、電圧レギュレータは、それらをカバーする何らかの種類があるようです。

クーラーに付属の説明書は、この点ではまったく役に立ちません。

これが私のボード上の電圧レギュレータの写真です:

ここに画像の説明を入力してください

そして、これがヒートシンクの構成をどのように計画していたかです:

ここに画像の説明を入力してください


2
写真がいいです。
James Mertz、2012

1
写真を追加しました。

回答:


3

それらは実際にはインダクタです。電圧レギュレータは基本的に、mofsetコントローラを備えたLRC回路です。

ここに画像の説明を入力してください

これらの目的は次のとおりです。

電圧調整モジュールまたはVRMは、DC-DC変換(DC =直流)を実行するデバイスです。この変換は基本的なものです。なぜなら私たちの場合のGPUのような多くのチップは12Vや5Vではなく1Vのようなより低い電圧で動作するからです。次に、電圧を下げるためのデバイスが必要であり、これらのデバイスは有名なVRMです。したがって、VRMはDC-DCコンバーターです。VRMのもう1つの目的は、一定のDC出力電圧を提供するだけでなく、GPUに多くの電流(アンペア)を提供することです。

Geeks3dの好意による写真と引用

私がこれを取り上げた理由は、インダクタにヒートシンクを追加しても、おそらくそれほど有利ではないからです。特にGPUのオーバークロックを計画している場合は、mofsetコントローラーにヒートシンクを追加すると、おそらくさらに便利になります。

あなたの元の懸念に関しては、インダクター全体にヒートシンクを広げる問題はないと思います。なぜなら、それらは通常、高抵抗の保護カバーにあるからです。


ありがとう。私の写真でVRを識別できますか?写真の下部近くにあるコンデンサークラスターの下の黒い四角形のコンポーネントですか?


結局のところ、これらのコンポーネントのいずれかにヒートシンクを配置すると、とにかくうまく収まらないので、そのままにしておきました。RAMチップにシンクを配置するだけです。

2

私の最初の懸念は、これを行うと環境にノイズを導入することです。ただし、ノイズは交流ではなく、直流から発生します。電圧レギュレータはDCを調整するため、問題はありません。あなたの写真に基づいて、あなたは何も傷つけません。「私のGPUクーラーはGPUに張り出して、いくつかの電圧レギュレーターと接触します。」これは問題なく動作します。


これは本当にコメントです。より多くの事実を入手して回答を更新するか、これを実際のコメントに移行することをお勧めします。
James Mertz、2012

そこに、今それが答えです。
エベレット

コンポーネントがACとDCのどちらを通過しているかは問題ではありません。導電性ケースを備えたコンポーネント間に導電性ヒートシンクを配置する場合の唯一の潜在的な問題は、ケースが接地されている場合、接地ループを作成することです。ヒートシンクは、しばしばなどの部品もACトライアック、全体で共有されているように、これはまだ、問題にすべきではない
ジョナサン・ラインハルト

2

これらは電圧レギュレータではありません。それらは大きすぎます。私はそれらがインダクタであると信じています。これを実行して、暖かくなったかどうかを確認しましたか?

それが本当の質問につながります:なぜヒートシンクをそれらに置く必要があると思いますか?製造業者がそうしなかった場合で、それらを別の方法で動作させているのではない場合、これは完全に時間の無駄です。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.