2台の同一のPC-単一のハードドライブを交換して、Windows 7 / XPが動作することを期待できますか?


13

私は現在2つの異なる場所で働いており、数週間ごとに2つの場所を行き来しています。私は現在、両方の場所にスクリーン、kb、マウスなどを持っているので、他の場所に移動したいときはタワーケースを拾います。

しかし、移動を容易にするために、前面にホットスワップ可能なドライブベイを備えた 2つのタワーケースを購入し、それぞれに同一のハードウェアをインストールすることを考えていました

これにより、ドライブを引き出して、持ち運び、他の場所のPCに接続することができます。

Windows 7は文句を言うでしょうか?両方のPCのライセンスを購入することは大したことではありませんが、コンポーネントのシリアル番号が異なるため、ドライバーに問題はありますか?

更新:12月23日

それで私はこれを進めて2台の同一のPCを購入しましたが、それらは美しく動作しており、ドライブを交換するときに問題はありませんでした。そのうちの1つでプロセッサをアップグレードしましたが、問題はありませんでした。


1
私はおそらくそれがうまくいくことを期待してこれを試し、私の結果を投稿します。ただ、SU上の他の誰かがすでにそれを試みていたし、それらがどのようにになったかどうかを知るために良いこと
rgvcorley

私はそれがうまくいくと信じています。ほぼ同じ2つのDellデスクトップ間で問題なくHDDを交換したことを覚えています。OSは各スワップでそれ自体を再構成し、コンピューターを再起動し、作業の準備が整います。さあ、試してみて、何が起こるかを知ろう。
アレックスエシルフィー

再設定する必要さえない同一のPCを望んでいました。プラグインするだけで、1つの場所でコンピュータを再起動するだけで起動するようになりました。うまくいくと思いますが、すべてのコンポーネントを購入してPCを組み立てるのは時間のかなりの投資なので、かなり確実にしたいです!
rgvcorley

アクティベーションで問題が発生します。
グラント

@Grant:あなたはしません。以下の私の答えをご覧ください。私はこのようなことを少なくとも100回行ってきました。(XP、W7、Win2003サーバーも)。アクティベーションを2回だけ失いました。CPUとマザーボードのリビジョン(第1世代のCore-i5、第2世代のCore-i5)の両方が原因です。これは、大規模なPC展開では非常に一般的です。通常、ビジネスPCにはオールインワンマザーボードが搭載されています。MBが破損するか、HDが破損します。MBが壊れますか?HDを予備のPCに入れると、ユーザーは再び作業できます。(ユーザーの最小ダウンタイムは主要なKPIです。)次に、破損したMBを交換するために、Dell / HP / Lenovoに連絡します。
トニー

回答:


15

これはまったく問題ありません。頻繁に行います。

留意すべき点:

  • OSが実際にシャットダウンされたときにのみスワップします。冬眠していない!
  • 最後のセッション中に任意のソフトウェア(ホットフィックス/セキュリティパッチを含む)をインストールした場合は、コンピューターをシャットダウンする前に追加の再起動を行います。これは、すべての更新が実際にレジストリにコミットされるようにするためです。
  • いずれのUSBデバイス(マウス、キーボードなど)を使用することもできますが、これらはとにかく交換することを目的としています。
  • ネットワークカードで独自のMACアドレスを設定できる場合は、両方のシステムで同じ値に設定することをお勧めします。いずれかのアダプターの値を使用します。
  • 通常、ハードウェアの小さな違い(別のCDROMドライブ、または他のドライバーと同じドライバーを使用している限り、わずかに異なるビデオカードなど)は問題ありません。マザーボードのチップセットとCPUは完全に同一でなければなりません。これにより、Windows製品のアクティベーションを失うことを防ぎます。
  • マイクロソフトはこの慣習に眉をひそめますが、OSに必要なライセンスは1つだけです。

一般的に:スワッピング後、PCをLANから離したまま一度起動します。その時点で製品のアクティベーションを確認するために、PCがWindows Updateまたは任意のソフトウェアに電話をかけないようにする必要があります。
ハードウェアの違いはすべてOSによって解決されます。
次に、LANを再起動して再接続すると、準備完了です。

とにかく、この状況ではWindows 7はXPよりも寛容です。(より多くのビルトインドライバー。)
また:VMに物理ハードウェアを視覚化する場合、一般にWindowsは適合しないようです。他の方法は非常に問題が多い可能性があります。特に、ターゲットハードウェアがVMが構築された元のハードウェアと異なる場合(またはVMがそのまま構築され、物理ハードウェアとして存在しなかった場合)。


+1ありがとうございました-絶対に素晴らしい答え、私が欲しかった情報だけです!
rgvcorley

すぐにディスクに書き込まれないレジストリへの書き込みに関する情報を持つソースをポイントできますか?または「レジストリにコミット」とはどういう意味ですか?
stijn

2
@stijn別の言い方をすればよかった...その時点でレジストリは明らかにディスクにコミットされている。意味:一部の更新/インストールは、システムへの変更の一部を、再起動後にWindowsの次回の起動まで遅らせます。(多くの場合、RunOnceのレジストリキーに何かを配置しますが、他の方法もあります。)したがって、再起動後、システム状態(レジストリとファイル)が再起動中に安定しなくなるまでインストールは完了しません。 。
トニー

2

PCがシリアル番号を除けばまったく同じである場合、はい、動作することが期待できます。同一または非常によく似たPC間でXPと7のドライブを何度も交換しましたが、常に成功していました。実際、非常にうまく機能しているため、1つのジョブの重要なセットアップでは、余分なPCを注文して、何かが壊れた場合に交換できるようにしました。

それについて考えて編集すると、Windowsは異なるハードウェアで同じインストールを使用することでそれほど悪くはありません:ハードウェアプロファイルを使用して、実際のハーウェアからだけでなく、Linux上で実行されているrawディスクアクセスを持つ仮想マシンから同じインストールを使用して起動しました同じパソコン。Mac上のWindowsでも同じトリックが機能しました。デュアルブートですが、Parallelsでも同じインストールが機能しました。また、仮想化されたハードウェアは、実際の基盤となるハードウェアとはまったく異なる場合があります。


1

私は何年も問題なくXP Professionalでこれを成功させてきました-私は異なる場所に3台の同一のPCを持ち、場所間でキャディにハードドライブを入れるだけです。

しかし、最近、同じ3台の新しいPCでWindows 7にアップグレードしました。Windowsは、「今日」のライセンス認証が必要であると警告していますが、これまでのところ約5週間機能し続けています。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.