SSDに切り替えてバッテリー消費量を減らすのは良い考えですか？

ラップトップ用にSSDを購入することを考えています。これは、主にバッテリーでの稼働時間を延長するためです。

現時点では、Hitachi HTS545032B9A300（320GB）（データシート）をメインドライブとして、Seagate Momentus 5400.3 120GBをセカンダリドライブとして使用しています。私はWindowsとLinuxをデュアルブートしましたが、Windowsパーティションはもう必要ありません。120GBSDDは、スペースに関しては十分以上です。

速度は私にとって問題ではありません。Linux内でtmpfs（ramdrive）を多用しており、大きなファイルの転送は主にネットワークファイルシステムを介して行われるため、安価なSSDで十分です。比較のために、OCZ Vertex Plus 120GBを選択しました。

消費電力は常に業界が私にSSDを購入させようとする大きな宣伝です。OCZページのいくつかのシートはデスクトップHDDとSSDの驚くべき比較を提供します。私のラップトップHDDとSSDを比較した数は、もはや驚くほどではありませんでした。

Hitachi 320GB HDD: 
  Startup (W, peak, max.)     4.5
  Seek (W, avg.)              1.7
  Read / Write (W, avg.)      1.4
  Performance idle (W, avg.)  1.3
  Active idle (W, avg.)       0.8
  Low power idle (W, avg.)    0.5
  Standby (W, avg.)           0.2
  Sleep                       0.1 

OCZ 120GB SSD: 
  1.5W active
  0.3W standby

違いがあるように見えますが、実際にはそうではありません。そして、私のシステムの他の部分の電力消費と比較して、それがまったく違いを生むのかどうか疑問に思います。

全体を間違えて見ただけなのでしょうか、それとも私のラップトップ用に別のバッテリーを購入したほうがいいのでしょうか？

laptop ssd battery

— バールン
ソース

これらの仕様を見ると、アイドル時間の方がバッテリーが節約されると思います。バッテリー節約のためにSSDを購入したことはありませんが、パフォーマンスのみです。私は他の専門家が言うかもしれないことを聞きたいです

— カナダのルーク

HDDとSSDでスタンバイの定義が同じであるかどうかは本当にわかりません。SSDのスタンバイはHDDのアイドルに相当すると思いますが、それは単なる考えです。

— Baarn

SSDのスタンバイは、パフォーマンスアイドルからハードドライブのスタンバイまで、基本的にすべて同等です。したがって、ハードドライブがスタンバイ状態になる場合、SSDもスタンバイ状態になり、ハードドライブがパフォーマンスアイドル状態になる場合、SSDはスタンバイ状態になります。

— アルファ氏、

気になるのが消費電力だけなら、SanDisk SSDを見てください。

— jgillich 2013

回答:

数字は見事に異なっているように見えませんが、以下に考慮すべき点をいくつか示します。

まず、起動時の消費量は、あなたが考えるよりもHDDの大きな部分を占めることになります-電力を節約するために、ディスクは大幅にスピンダウンするため、大幅にスピンアップする必要があります。継続的にディスクを使用すると、これらのスパイクがたくさん発生します。

次に、使用期間を検討します。SSDは本質的にオン/オフになります-読み取りまたは書き込みを要求すると、サービスが完了します。ディスクは（潜在的に）起動、シーク、読み取り/書き込み、スピンダウンする必要があります。桁違いに遅くなります。バッテリーで実行しているときは、操作を完了し、デバイスの電力消費を停止する速度が速ければ速いほど、SSDが勝ち、手に負えなくなります。

先読みのセマンティクスや、ランダムIOとシーケンシャルIOについては触れません。十分でランダムな散発的なディスクアクセスであるほど、SSDのパフォーマンスは向上します。ラップトップが永続的にオンになり、読み取りと書き込みが行われ、ダウンタイムがない場合、その差はそれほど大きくありませんが、ラップトップの典型的な使用プロファイルではありません。

— アダムC
ソース

私もこれらの考えを持っていましたが、この効果は測定可能で価値があるのでしょうか（10分以上のバッテリーはSSDの価格に値しません）。

— Baarn

ああ、そうです。その観点から、より大きな/交換用バッテリーを購入する方が経済的でしょう。唯一の利益として受け取られて、私はあなたに同意します、それは価値がありません。ただし、SSDを採用した人が2、3年前に巨額の保険料で急落したため（その後、コストが大幅に削減されました）、パフォーマンスに慣れると、回転ディスクに戻ることは決してありません。。ラップトップをアップグレードすると、すぐにデスクトップがその後に続きました-そうでなければ、それはあまりにも苦痛でした（そしてデスクトップにはRAIDアレイがありました）。

— アダムC

あなたが余分なお金を持っているならそれはあなたの選択ですが、あなたがお金を節約するのであれば、私はあなたがバッテリー寿命を延ばすだけのSSDをお勧めしません。ただし、Windows 7の起動時間、ノイズ、バイブレーション、発熱、故障率、ファイルコピー/書き込み速度、暗号化、ファイルオープン速度、影響を受ける磁気など、他にも気になる点がある場合は、SSDの方が適しています。

— Avirk
ソース