ラップトップを常にスリープ状態にすることの効果は何ですか？バッテリーや他の何かに悪いですか？[複製]

重複の可能性：
毎回コンピューターをスリープモードにするのは悪いことですか？

ラップトップ（os：vista）をシャットダウンしません。代わりに、私はいつもそれを眠らせます。このアプローチの悪い結果はありますか？

明らかに、ラップトップがスリープしていて、AC電源（デスクトップコンピューターなど）が失われたり、バッテリーが完全に切れると、RAMを更新できず、すべての状態が失われます。これが問題になる場合は、冬眠がより良い理由です。

バッテリーへの影響に関しては、バッテリーで使用される化学組成の種類に完全に依存します。例えば、リチウムイオンとニッケル金属水素化物には、異なる充電、使用、寿命の推奨事項があります。参照：http : //en.wikipedia.org/wiki/Rechargeable_battery

少量の余分なバッテリーの使用は別として、いいえ。

休止状態ではなくスリープ状態になっていることを忘れ、何らかの理由でバッテリーを消耗すると、ハードドライブが壊れ、OSでうまく動作しなくなる可能性があります。

ラップトップが接続されていないときにスリープ/スタンバイを使用することは、リチウム電池が使用されていると仮定すると、実際にバッテリー寿命に有益であると考えています。

ウィキペディアの記事で説明されているように、バッテリーの寿命は40％の充電で維持するのが最適です。そのため、バッテリーを常に完全に充電しないようにしてください。

ディスク使用量に悪影響があり、最終的には時間が経つとOSの再起動が難しくなります（Windowsを想定）

システムで使用されるすべてのRAMは大きなファイルチャンクにシリアル化されます。これは、パージされないように思えます。

ラップトップを休止状態にすると、パフォーマンスが最悪になります。

そのため、常にオフにします。もっと時間がかかりますが。

休止状態にしない正当な理由はありますか？
バッテリーを節約し、電源を接続する必要はありません。
しかし、RAMと同じ大きさの休止状態スペースが必要ですか？それはあなたの問題ですか？

Windows XPとOSXの両方で長年のオーディオアプリの実験を行った結果、すべてのビー玉が所定の位置にある「スリープ」モードからシステムが起動しないことを保証できます。Webを閲覧しているだけなら、スリープモードで問題ありませんが、コンピューターを実行したままにするか（通常は1年365日）、完全にシャットダウンすることを好みます。