CPU速度を示す絶対単位？

ほとんどの上級コンピューターユーザーは、クロック速度を比較するだけではCPU速度を比較できないことを知っていますが、他の要因が関係していることを知っています（そのうちの1つだけがマルチコアですが、それは簡単に理解できます）。ただし、これにより（広告または比較リストから）既知のすべてがクロック速度である場合、プロセッサの比較が難しくなります。

CPU速度を示す絶対単位はありませんか？フロップですか？

• ある場合、それはなぜ消費者に優しい材料とマーケティングで使用されないのですか？
• ない場合は、なぜですか？

試すことの不足のためではありません。長年にわたり、Intelの競合他社のいくつかは、MHzを超えるパフォーマンスレーティングのプッシュに失敗しました。1990年代半ばから後半にかけて、AMDの5x86およびCyrixの6x86ラインはPR番号を使用していました。たとえば、Cyrixの133 MHz 6x86は、CyrixがPR166 +として販売するほど大きなマージンでIntelの133 MHz Pentiumを上回りました。AMDは数年間にわたってMHz戦争でIntelと真っ向から戦いましたが、Athlon XPでパフォーマンス評価スキームに戻り、現在の製品ラインでさまざまなパフォーマンス評価を使用し続けています。

Intelは長年抵抗していましたが、クロックスピードをこれまで以上に上げるのが困難になり始めて、最終的にはゲームに参加しました。その時点で、彼らはコアの追加とコアの最適化を開始しました。

残念ながら、業界全体のパフォーマンス評価スキームはまだありませんが、ここで他の人が指摘しているように、http：//cpubenchmark.netによって提供されるランキングは、私などの特別な要件がなければ通常十分です/ O仮想化またはハードウェアAES命令。

それらには、異なる時間に実行される異なる命令があります。おそらく、ある命令が別の命令よりも多くの論理ゲートを含むためです。異なるプロセッサは、異なる種類の操作を他のプロセッサよりも高速に実行できます。しかし、プロセッサがどのように機能するかをテストして、それがどのように機能するかを表す数値、つまり一種の平均を計算するベンチマークがあります。PassMarkはそのような手段の1つと思われます。 http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html さまざまなテスト方法がある可能性があるという点で絶対的ではありません。しかし、プロセッサに関係のない方法で速度を測定するという意味では絶対です。だから、Hzのようではありません。

CPUには長所と短所がありますが、通常は1つまたは2つのベンチマークで間に合わせることができます。たとえば、PassMark CPUレーティングはCPUパフォーマンスの優れた尺度であり、通常、単一のCPUソケットと同じ数のコアを備えたシステム間で比較するための単一の要因として使用できます。