高DPIディスプレイはピクセル補間を良くしますか？ [閉まっている]

ありますか 網膜コンピュータディスプレイ （または別の高DPIディスプレイ）は、一般的な非ネイティブ解像度よりも低い非ネイティブ解像度の方が、非網膜LCDディスプレイよりも見栄えがよくなりますか。それとも、物理的なピクセルを見ることができるかどうかという事実にかかわらず、問題は単に拡大するのでしょうか。

網膜のブランド化はさておき、かなり高い解像度のディスプレイは、スケーリングされたときに低い「非ネイティブ」解像度の補間を改善するでしょう。

低いピクセル解像度がネイティブ解像度（正確に半分/ 4分の1）で割り切れない場合、ピクセルは画面のネイティブ幅全体に最適になるように配置する必要があります。この結果、他のものよりも幅が広くなり、ぼかしやその他のアーティファクトが発生することがあります。

より高いネイティブ解像度は、より高い密度がピクセルサイズに対してより一様な近似およびより小さなアーティファクトを可能にするので、これらのアーティファクトを隠すことに大いに役立つ。これが、ネイティブ解像度より少し低い解像度が、かなり低い解像度よりもはるかに劣って見えることが多い理由です。

「Retina Display」は、AppleがiPhoneとiPadの特定の解像度に適用した単なるマーケティング用語です。 iPhone 4の解像度は960 x 640、300ppiで、12インチの解像度で人間の目で見分けることができる最も詳細な部分と考えられます。したがって、なぜRetinaディスプレイと呼ばれるのでしょうか。

それはまだ液晶ディスプレイです。それは他のどのLCDディスプレイとも変わらない。いいえ、違います。それは非ネイティブ解像度をより良くしません。実際には...

あなたが[20/20以上]視力を持っているならば、それから片方の足でiPhone 4のピクセルは解決されます。画像はピクセル化されて見えます。あなたが平均的な視力を持っているならば、絵はちょうどよく見えるでしょう

それはあなたがリンクしたのと同じウィキペディアの記事からのものです。

そうそう…問題はちょうど拡大します。それは単なる平均的な解像度より良いLCDディスプレイです。