大西洋を越えたpingは、ピクセルを画面に送信するよりも高速ですか？

ジョン・カーマックが ツイートし、

IPパケットを画面にピクセルを送信するよりも速くヨーロッパに送信できます。それはどうですか？

そして、これがジョン・カーマックでなければ、「インターウェブは馬鹿げている」と申し立てます。

しかし、これはジョン・カーマックです。

どうしてこれが本当ですか？

ツイートで何が正確に意味されているかについての議論を避けるために、これは私が答えてもらいたいものです：

最良の場合、単一のIPパケットを米国のサーバーからヨーロッパのどこかに送信し、ソフトウェアがパケットをトリガーしてから、上記のソフトウェアが受信するまでの時間はどれくらいかかりますかドライバーレベル？

最適な場合、ドライバーレベルを超えるソフトウェアがそのピクセルの値を変更するポイントから測定されたピクセルが画面に表示されるのにどれくらい時間がかかりますか？

大西洋横断接続がお金で買える最高級の光ファイバーケーブルであり、JohnがISPのすぐ隣に座っていると仮定しても、データは依然としてIPパケットにエンコードされ、メインメモリからネットワークカードに到達する必要があります、そこから壁のケーブルを介して別の建物に移動し、おそらくそこにあるいくつかのサーバーを飛び越えて（ただし、単一のリレーが必要だと仮定しましょう）、海を横切って光子化し、光センサーによって電気インパルスに変換され、最後に別のネットワークカードによって解釈されます。停止しましょう。

ピクセルに関しては、これはPCIエクスプレススロットを介して送信される単純なマシンワードであり、バッファに書き込まれ、画面にフラッシュされます。「シングルピクセル」はおそらく画面バッファー全体がディスプレイに送信されるという事実を考慮しても、これがどのように遅くなるかはわかりません。ビットが「1つずつ」転送されるのではなく、それらの間の待ち時間なしで転送される連続した電気インパルスはありますか（右？）。

パケットをリモートホストに送信する時間は、pingによって報告される時間の半分であり、往復時間を測定します。

私が測定していたディスプレイは、PCに接続されたSony HMZ-T1ヘッドマウントディスプレイでした。

ディスプレイレイテンシを測定するために、ゲームコントローラーをポーリングするスピンループ内にある小さなプログラムを使用して、ボタンを押すたびに異なる色をクリアし、バッファーを交換します。240 fpsカメラでゲームコントローラーと画面の両方を示すビデオを録画し、ボタンが押されてから画面に変化が表示されるまでのフレーム数をカウントします。

ゲームコントローラーは250 Hzで更新されますが、入力パスのレイテンシを直接測定する方法はありません（これをパラレルポートに配線して、入出力命令を使用できるようにしたいです）。対照実験として、170 Hzの垂直リトレースで古いCRTディスプレイで同じテストを行います。Aeroおよびマルチモニターでは余分なレイテンシーが発生する可能性がありますが、最適な状態では、通常、ボタンがダウンした後、画面上のある時点から色の変化が見られます（vsyncは無効）。USB HID処理には8ミリ秒程度の遅延があるようですが、将来的にはこれをより適切に特定したいと思います。

デスクトップLCDモニターが画面に変化を示すのに10+ 240 Hzフレームを要することは珍しくありません。Sony HMZは平均で約18フレーム、つまり合計70ミリ秒以上でした。

これはマルチモニター設定であったため、ドライバーの障害はいくつかのフレームにあります。

一部のレイテンシはテクノロジーに固有のものです。LCDパネルは、テクノロジーによって異なりますが、実際に変更するのに4〜20ミリ秒かかります。シングルチップLCoSディスプレイは、1つのビデオフレームをバッファリングして、パックドピクセルからシーケンシャルカラープレーンに変換する必要があります。レーザーラスタディスプレイは、ラスタリターンから前後のスキャンパターンに変換するために、ある程度のバッファリングが必要です。フレームシーケンシャルまたは上下の分割ステレオ3Dディスプレイは、半分の時間でミッドフレームを更新できません。

eMagin Z800で実証されているように、OLEDディスプレイは最高の1つである必要があります。

ソニーのパフォーマンスが悪いのは、ソフトウェアエンジニアリングが不十分だからです。モーション補間などの一部のテレビ機能では、少なくとも1つのフレームをバッファリングする必要があり、さらに多くの利点があります。フローティングメニュー、フォーマット変換、コンテンツ保護などのその他の機能はストリーミング方式で実装できますが、簡単な方法は各サブシステム間でバッファリングすることです。 。

これは非常に残念なことですが、すべて修正可能です。将来の遅延については、ディスプレイメーカーにもっと頼りたいです。

一部のモニターでは、かなりの入力ラグが発生する場合があります

安っぽいモニターとビデオカードのコンボに比べて、素晴らしいインターネット接続を可能にします

ソース：

コンソールゲーム：ラグファクター•ページ2

したがって、30FPSでは8フレーム/ 133ミリ秒のベースラインパフォーマンスが得られますが、ゲームが24FPSに落ちた2番目のクリップでは、トリガーを引いてからニコがショットガンの発射アニメーションを開始するまでに12フレーム/ 200ミリ秒の明確な遅延があります。それは200ミリ秒と画面からの追加の遅延です。痛い。

ディスプレイはさらに5〜10ミリ秒追加できます。

そのため、コンソールには最大210msの遅延が発生する可能性があります

また、Davidのコメントによると、パケットを送信するのに最適なケースは約70msです

モニターで入力ラグを示すのは非常に簡単で、液晶をcrtの隣に貼り付けて、画面を埋める時計またはアニメーションを表示して記録するだけです。1つは2秒以上遅れることがあります。それは、ゲーマーなどがより多くに気づいたので、LCDメーカーが厳しくしたものです。

例えば。Youtubeビデオ：入力遅延テストVizio VL420M