悪名高いSeagate 7200.11のファームウェアを更新しても安全ですか？

編集：私はこのことについて決定的な答えをネット上で見つけることができないため、この質問にぶつかっています。これまでのところ、私が得た最初の答えは良いアイデアのようです-必要がない限りフラッシュしないでください、そのため、その答えを受け入れることを考えていますが、「ファイナル"このファームウェアのバージョンは安全に使用できます。

私の友人はハードドライブで問題を抱えています。この投稿の参照：

Windows 7 Homeが「ようこそ」画面でハングアップする

そのため、彼は古いマシンから500 GBのSeagate Barracuda 7200.11を予備として持っており、実際にそのマシンで問題なく動作しました。モデル＃ST3500320ASはい、7200.11のものです。ファームウェアリビジョンSD15。

シーゲイトがこれらのドライブのファームウェア更新を処理する方法に大きな障害があり、それらが「ブリック」する原因になったことを知っています。Seagateサイトでファームウェアの更新を確認しました。

http://knowledge.seagate.com/articles/en_US/FAQ/207951en

そして、ファームウェアリビジョンSD1Aが利用可能であり、彼のドライブが影響を受けるドライブのランドリーリストの下にあることがわかります。ただし、Googling 7200.11 SD1Aには、2009年1月から2009年2月にかけて、これがドライブをブリックする原因となったまさにそのバージョン番号であるという結果がありました。

3年後、ドライブは「影響を受けるファームウェア」の下にあるにもかかわらず動作します。SD1Aが動作することを確認できなかったため、SD1AにアップデートすることをIしています。SD1Aには悪名高い性質があるため、SeagateがSD1Aを上位バージョンに更新しなかった理由がわかりません。

だから、誰かの経験から、SD1Aに更新しても安全ですか？それともまだブリックを引き起こしていますか？私は推測していませんが、そのゲーム停止バグが修正されたことを反映するためにSeagateがこのファームウェアのバージョン番号を変更しなかったのは不可解です。

ドライブが長い間「大丈夫」で動作していて、ドライブで見ている特定のバグを修正しようとしていない場合、特に古いものをフラッシュするのに急いでいることはないでしょう。

言い換えれば、明確なリスクがあり、点滅しても利益が見られないということです。それで、なぜそうするのですか？

あなたの計画は、スペアドライブを使用して、Windows 7ホームマシンの故障している可能性のあるドライブを交換することであるように思われます。

ドライブをフラッシュする場合は、ブリックの場合にプランB（eBayまたはCListなどから別のドライブを購入する）を翼で待機させます。