Windows 7のディスク管理スパンボリュームとストライプボリューム

人がストライプボリュームではなくスパンボリュームを使用する理由を探していますか？

私の理解が正しければ

Striped:  Faster read/write speed than spanned, but I "assume" more wear+tear
Spanned:  No speed benefit like striped, but data is written sequentially and 
          fills up Drive1 before filling up Drive2, so it saves on wear+tear

それを超えて私は使用する他の決定要因があるかどうかわかりません。

定義は以下にあります：

ストライプボリュームは、複数の物理ハードディスクの空き領域を使用して、より大きなボリュームを作成します。スパンボリュームとは異なり、ストライプボリュームはストライプ内のすべてのボリュームに小さなブロックで書き込み、ボリューム内のディスク全体に負荷を分散します。ボリュームの作成に使用されるディスクの部分は同じサイズである必要があります。ストライプボリュームに含まれる最小の空き領域のサイズによって決まります。

スパンボリュームは拡張できますが、ストリップすることはできません。

ストリップされたボリュームのいずれかのドライブに障害が発生すると、完全に失われます。ファイルが完全に1つのディスク上にある場合、スパンボリュームから一部のデータを取得できる場合があります。

適切なバックアップシステムがない場合は、どちらのオプションも使用しないことをお勧めします。

スパンはRAIDタイプではなく、ストライプは（RAID0）です。

SpansからStripesを構築できますが、Spans from Stripesは構築できません。:)

ドライブが3つあるとします-500GBドライブx 1と250GBドライブx 2。

2 x 250GBドライブ全体にスパンボリュームを作成して、1 x 500GBボリュームを作成できます。次に、それを500GBドライブのストライプで使用して、RAID0（ストライプ）を利用するために必要なバランスを取得します。

または、スパン+ 500GBドライブを使用して500GBミラー（RAID1）を作成します。

これはRAIDに関する一般的な情報であると私は言いますが、私は個人的にソフトウェアRAIDを使用したことがないため、Windowsの組み込みソフトウェアRAIDが実際にこれを許可するかどうかはわかりません。:)