なぜAHCIを使用しないのか(この数年前に投稿する必要がありましたが、今は少し関連性が低いので):
最近のハードウェアで/とうまく動作するかもしれませんが、これは常にそうではありませんでした。あなたはそれを試してみたいと思うでしょうが、神秘的な問題を見つけたら、それなしでテストすることを忘れないでください。過去に遭遇したいくつかの問題:特定のHDDモデルの検出の失敗、一部のシナリオでクラッシュを引き起こすIntelドライバーのバグ(問題は現在修正済みですが、最新バージョンを広範囲にテストしていない)、ぎくしゃくしたマウス、オーディオの不具合など
重要なのは、レガシーIDEが試行され、テストされたということです。AHCIとその機能は過去数年で成熟していますが、飛行機のlike落事故のように、飛行機がcrash落するために特定の方法/順序で多くのことを行う必要があるというまれなシナリオがまだ存在する可能性があります。これらのタイプの問題はやがて解決されますが、安全にプレイしたい場合は、AHCIにもう数年かかることがあります。かなり頻繁にリリースされる新しいAHCIドライバーがまだあり、すべてが新しい機能ではありません。さまざまなバージョンを試した人が、パフォーマンスの違いもあると言うのを見ました。
「既知の量」および「試行およびテスト済み」であることがわかっている場合は、AHCIについて2度考えてみてください。そして今のところ、バグの診断とパフォーマンスのテストに費やした時間は... Intelの無料のQA部門であることが大好きです。彼らが実際に「ベータ」または少なくともどこかに留まるように警告する何かを置いていたが、私は愚かに彼らのAHCIドライバーとオプションROMなどがCPUのようにしっかりしていると思いました。
消費者のデスクトップHDDとSSDについては、AHCIを活用するには6 GB / s SATAポートとSSDが必要か、NCQで改善が見られることがわかっているHDDを使用する必要があることが、私自身の研究で示唆されています。私はサムスン、WD、MaxtorコンシューマーSATA HDDをAHCIで試しましたが、私のシステムではパフォーマンスの改善はありませんでした。デスクトップワークステーションのIOパターンに典型的ないくつかのシナリオでは逆の事実です。
上にリンクした記事は私のものとは部分的に異なる結果になりました。そして、私が言及した問題のほとんどは今までに間違いなく修正されていますが、ストレージ技術の新しいイノベーションに興奮するときはこの投稿を覚えておいてください。開発者のテストとQAは、新しいテクノロジで使用できるPCハードウェアと比較して、大幅に制限されている可能性があります。