より大きなRAMをインストールすると、より多くのエネルギーを消費することになりますか？

動的メモリモジュールのすべてのビットを更新してデータを保持する必要があるので、ラップトップに現在のモジュールよりも大きな容量のモジュールをインストールすると、より多くのエネルギーが消費されることになりますか？

そして、エネルギー消費量の違いはどのくらいですか？

一般に、各DIMMはほぼ同じ量の電力を消費します。システムに追加するRAMが多いほど、消費する電力も多くなります（RAMは常にオンで使用可能な状態です）。次の図は、Micronのものです。

ラインポイントはRAMの速度を表し、バーは消費電力（Ws / GB-ワット秒/ギガバイト、またはワット/ギガバイト/秒）を表します。

これにより、各DIMMについて次の数値（平均値）が得られます。

SDRAM = 1.1 GB/s * 3.0 Ws/GB = 3.3W
DDR   = 2.9 GB/s * 1.5 Ws/GB = 4.4W
DDR2  = 5.0 GB/s * 0.5 Ws/GB = 2.5W

ここでは平均値を扱っていることを思い出してください。上記の数値は各DIMMについてのものであることを忘れないでください。最新のDIMMは他のDIMMよりも消費電力が少なく、オーバークロック/高性能モジュールはより多くを使用します。一般に、上の数値はほとんどの手段にとって十分に正確です。

残念ながら、これは単にそこで停止していくつかの数値を計算できるという意味ではありません。読む価値のあるページは、このTom's Hardwareの記事ページです。簡単に引用するには：

...電圧レギュレータの効率も影響するため、メモリの電力要件はマザーボードに直接依存します。

ラップトップはデスクトップに比べてはるかに「効率的」だと思います。彼らの記事では、RAMのデスクトップのベストケースは5〜10Wであると概説しています。これは、DIMMの数やRAMタイプの種類については言及していません。

あなたはラップトップを扱っているので、私が上で概説した数値は、上半期の良い推定値になると思います。あなたがそれをやっているなら、HWMonitorを手に入れることができます。.ZIPバージョン（ポータブル）をダウンロードして起動し、消費電力の統計情報が提供されるかどうかを確認できます（一部のコンピューターは広範な消費電力情報を提供し、他のコンピューターは提供しません-使用可能なセンサーによって異なります）。それがうまくいかない場合は、Kill A Watt（基本的には壁のコンセントに差し込むマルチメーター）を入手し、ラップトップ（sans-battery）を接続して消費電力を確認することもできます。

次に、（HWMonitorまたはKill A Wattを使用して）アイドル状態にし、平均消費電力を取得し、数個のDIMMを取り出し（または数個追加）、繰り返します。

...しかし、追加のメモリがディスクアクセスの減少を意味する場合、総電力使用量は減少する可能性があります...？

（ここで推測するだけです。）

システムのメモリを節約すると、ハードドライブのスワップと読み取りが頻繁に行われるだけになり、より多くの電力を使用することになります。

また、あなたが受け取った優れた答えにもかかわらず、消費電力は間違いなくメモリの使用方法に依存します。気になるリフレッシュサイクルは約10ミリ秒ごとに発生しますが、読み取りもキャパシタを使い果たすため、読み取りのたびにビットを再度リフレッシュする必要があります。RAMの一般的な読み取りレイテンシは約5ナノ秒です。その違いは6桁です！つまり、メモリ全体を一度読み取るだけで、その間にリフレッシュ（「アイドル」）ワークロードが行っていたよりも数百万倍多くのエネルギーを使用することになります。

したがって、必要以上のメモリがある場合、使用していない余分なメモリは、実際に使用しているメモリよりもはるかに少ないエネルギーを使用しています。（つまり、使用した分だけお支払いいただきます。）これをディスクスワッピングの考慮事項と組み合わせると、ワークロードに適切なRAMを追加すると、全体的なエネルギー使用量が削減される可能性が高くなります。

もちろん、Windows 95でのみソリティアを実行するために4GB RAMをインストールすると、余分なRAMは純粋なエネルギーの浪費になります。

一方、ラップトップにRAMを追加した場合のバッテリ寿命と光熱費の影響について議論している場合、XP以降でマルチタスクを実行する場合、多くの要因があります。あなたの検討により重要です。以下にいくつかを示します。

1. 実行するアプリの数。
2. 使用するウイルス対策ソフトウェアの効率。
3. 有効にするOSの機能。（エアロ、インデックス作成、バックグラウンドサービスなど）
4. バックライトレベル。

上記の要因のいずれかは、長期的に見ると、使用率の低いRAMを更新し続けるために使用される電力よりも重要になります。

はい、デスクトップでの電力消費は増加しますが、1年間で24時間年中無休で非常に最小限であり、数ポンド/ $になる場合がありますが、ECOの抗議者を考えて考える価値はありません誰もが単一のソケットに行く必要があります...（誰もがそれをやったら....そんなことを考えることはできません！）

一方、ラップトップでは、追加する各メモリモジュールがバッテリーから約10分かかることがあります（標準バッテリーの場合）。

これらすべてが言われているように、異なる仕様のメモリはすべて異なる（ただし類似の）電力要件を持つことができます。

また、システムのオーバークロックはメモリでより多くの電力を消費するだけでなく、すべてでより多くの電力を使用することに注意してください。

編集-（キングストンから）あなたを探して、デスクトップ、ラップトップ、サーバーの平均的なモジュールは約2.1-2.2vのようです

RAMの消費電力が減少し、このスレッドは古いため、2015年からDDR3Lに関する数値をいくつか追加します。 、ほとんどのDIMMはほとんどの時間アイドル状態になり、アイドル電力は「拡張温度セルフリフレッシュ」であり、28mAまたは約0.08W / GBです。https://www.quora.com/What-is-roughly-the-power-consumption-of-the-various-components-in-a-laptopによると

1GBのRAMごとに約5Wを消費するようです：

http://www.behardware.com/articles/670-3/pc-s-actual-power-consumption.html