信頼性に関してSSDはHDDに匹敵しますか?これに関する研究が公開されていますか?
また、すべてのSSDメーカーは同様の「信頼性レベル」にありますか?
信頼性に関してSSDはHDDに匹敵しますか?これに関する研究が公開されていますか?
また、すべてのSSDメーカーは同様の「信頼性レベル」にありますか?
回答:
SSDは市場で非常に新しいので、公開された研究がありますが、現在はすべて理論的な推測です。ここでいくつか紹介します。
他にも多くのオンラインがあります。検索を実行して(申し訳ありませんが、あまりにも多すぎてここにすべてを表示することはできません)、さらに調べることもできます。ただし、すべての記事の要点は、SSDの方がハードディスクよりも信頼性が高く、少なくともパフォーマンスの低下を考慮しない限り、20年は長持ちすることです。
SSDメーカー間で同様の信頼性レベルに関する他の質問に対する答えは、圧倒的な「いいえ」です。。SSDメーカーは、安価なNANDチップ、コントローラー、QCプロセスを使用して、コストを削減するさまざまな方法を見つけています。OCZ、Intel、Samsungなどのブランド名を探してください。これまでのところ、SSDリストで最も信頼できると見なされています。
信頼性に関してSSDはHDDに匹敵しますか?これに関する研究が公開されていますか?
いいえ、それらは比較できません。SSDは耐衝撃性があり、それ自体がプラッターハードディスクの何年も先を行っています。
そして、さまざまなデータストレージメディアの平均寿命の統計は次のとおりです。
Platterハードディスク:3〜6年
磁気テープ:10-20年
フロッピーディスク:1〜5年
光ディスク:10-100年
静的メモリ(SSDなど):50〜100年
石版:最大10,000年
出典:ウィキペディア(石版の場合:)およびZDnet(その他の場合)。
もちろん、使用方法によって走行距離は異なります。プラッタハードドライブを支持する1つの事実は、SSDと比較して比較的低コストであり、堅牢性とパフォーマンスが犠牲になることです。個人的な経験から言うと、SSDは、速度と信頼性の点で、プラッタハードドライブよりも優れています。
Jeff Atwood(Stack Exchangeの共同作成者であり、まさにこのサイト)は、SSDがここの他の回答が示すほど信頼性が高くないと述べた記事を書きました。彼は、わずか2年で8つのSSDが故障した友人について言及しています!
その人の失敗に他の未知の原因が共通していたのではないかと思います-おそらく、悪い電源が間違った量の電気を供給しているのでしょうか?しかし、それはとにかく重要なデータポイントです。
まず、市販されているSSDに関連する問題があります。最大の問題は、時間の経過に伴うパフォーマンスの低下です。Anandtechにはこのテーマに関するすばらしい記事がありますので、このテーマについては掘り下げません。
「信頼性レベル」に対する私の個人的な見解は、(当分)待ち合わせの提案です。SSDは非常に高速でありながら、市場ではまだ非常に新しいものです。メーカーによってフラッシュチップ自体に異なる技術(記事で説明)が採用されており、これが異なる長所と短所を生み出しています。
SSDをHDDのレギュラーに匹敵するものにしたいなら、その可能性はありません。彼らは速いですか、ああとても素晴らしいですか?はい。しかし、SSDを今すぐ購入して信頼性を期待しているのであれば、その実績は今のところあまり良くないのではないかと思います。彼らに数四半期/年を与えると、SSDは最終的に古いプラッタのハードドライブを交換しますが、しばらくの間は起こりません。
環境条件と使用法に依存します。フラッシュメモリの寿命と言われている平均で約10年になると予想しています。