Ubuntuの仮想化のためのVirtualbox、VMware、KVMまたは他の？

これらのいずれかが他のものより優れていますか？家庭での使用に関する実際的な用語の違いは何ですか？

Virtualboxは自宅での使用がはるかに簡単になります。GUIは素晴らしく、その使用方法は非常に簡単です。ユーザーやドキュメントの量は言うまでもありません。そして、最近のハードウェア3Dアクセラレーションの追加により、素晴らしい選択肢となりました。

Virtualboxを使用します。

日常使用のためのXPのテストと仮想化には、VirtualBoxをお勧めします。無料で、デスクトップOSの実行に必要なすべての機能を備えています。また、クロスプラットフォームであるため、仮想マシンを移動できます。

サーバータイプのシナリオでは、常にマシン上でVMWareサーバーを使用します。これにより、マシンの管理がより簡単かつ簡単になります。

UbuntuでのVMWareの問題を覚えています。新しいバージョンには、スタンドアロンアプリケーションとしてではなく、firefoxのプラグインとしてのクライアントがあります-私にとってはうまくいきませんでした。一方、VirtualBoxは非常に簡単で、「より良い」ように見えます。ただし、VMWareはネットワーク（firefox）で仮想マシンを管理できますが、VirtualBoxは実行中のマシンからのみ管理できます。

ソフトウェアテスト環境にVMware Server 2.0を使用します。ここでは、ubuntu、debian、suse、centos、fedora、opensolaris、freebsd、openbsd、windows xp / vista / 7の仮想マシンを同時に実行しています。

スナップショット機能が気に入っています。ベースラインインストールを作成し、スナップショットを作成してからテストを行い、元の場所にリセットできるからです。

このバグとこのバグが修正されるまで、UbuntuでKVMを使用しません。

Parallelsは素晴らしいです。もちろん、それを備えたMacが必要です！:)

Virtualboxは本当に素晴らしいです。WMwareには「WMwareサーバー、WMwareワークステーション、WMwareデスクトップなど」という多くの異なる製品があり、少しわかりにくいです。