USB 2.0フラッシュドライブからのVM​​の実行-Mac / Parallels / XP

MacBook Airをプライマリマシンとして使用していますが、128 GB SSDはスペースが貴重であることを意味します。約10 GBを節約するために、私はParallelsをWindows XP VMで外付けUSBハードドライブから実行してきました。

そこで、小さな32GB USB 2.0フラッシュドライブを購入し、MacBook Airに差し込み、最初にExFAT（遅い）でフォーマットし、次にMac OS拡張（ジャーナリング）（遅い）でフォーマットして、VMにコピーしました。ファイル、Parallelsを実行します。

私の完全な経験はここに文書化されています：http : //www.midwesternmac.com/blogs/jeff-geerling/running-windows-xp-vm

ストレートファイルコピーは非常に高速です—読み取り30 MB /秒（常時）、書き込み10-11 MB /秒（常時）。しかし、XPが実行を開始すると、ディスクアクセス率が低KBの範囲にあることに気付きました。

USBフラッシュドライブは、ランダムアクセスで本当に貧弱ですか、それとも何か不足している可能性がありますか（フラッシュドライブのフォーマットなど）？

注目すべきことに、私は次のことを試みましたが、大きな効果はありませんでした。

1. ドライブをExFATまたはMac OS拡張（ジャーナリング）としてフォーマットする
2. 他のすべてのUSBデバイスを取り外し、Bluetooth（右側のポートUSBバスで実行）をオフにします。
3. フラッシュドライブを右側のポートまたは左側のポートに直接接続するか、USB 2.0ハブに接続します

私はこれについてコメントするつもりでしたが、部屋を使い果たしました...

USBフラッシュドライブは、特に速度を重視してUSBフラッシュドライブを購入しない限り、ランダムアクセスの読み取りと書き込みには非常に適していません。おそらくそれに対して2倍または3倍以上支払うことになるので、「高速」USBサムドライブがあったかどうかはわかるでしょう。これ対これ。70MB /秒＆39MB /秒vs 155MB /秒＆150MB /秒。

本当の問題は、Macbook Airは上のUSB 2.0ポートが出maxesということです。USB 2.0の理論上の最大データレートは、コントローラーあたり480メガビット/秒（60 MB /秒）であり、接続されているすべてのデバイス間で共有されます。したがって、150MB /秒のUSBドライブを入手したとしても、約60MB /秒で最高になります。

この回答では、USBフラッシュスティックについて言及しています。より大きなものでよければ、SATA SSDを入手してUSB3 + SATAエンクロージャーに入れることができるからです。

バジリオンUSBフラッシュスティックとドライブのうち、ごく一部を除いて、低コストのフラッシュソリューション（単一のmlc）とキャッシュRAMのないダムコントローラーを組み合わせて使用​​します。フラッシュテクノロジーをより使いやすくするには、SSDの内部を確認します。通常、いくつかのチップ/ダイ、コントローラー、およびキャッシュがあります。このキャッシュは、複数のデータを取り込み、同時に書き込むことを可能にする目的を果たします。ただし、安価なmlcソリューションが1つしかない場合は、同時に書き込むことはできません。

そこにはいくつかのベンチマークがあり、私はさまざまなレビューとベンチマークを掘り下げて丸一日過ごしてきました。どんな瞬間でも、より良いランダムアクセス（書き込み）を可能にするテクノロジーを組み込んだモデルが市場にゼロから2つあるようです。

ここにいくつかのベンチマークのあるサイトがあります。私が調べた16 GBと32 GBのカテゴリーでは、これは全体的に最速のusb2 / 3フラッシュメモリスティックです。

http://usbflashspeed.com/15177

キングストンはひどい会社ではありません。彼らがこの製品を中止したとき、彼らは同じ名前とがらくたの性能で新製品を作るのに十分良かったですが、そこに「g2」または「gen2」を追加したので、支払うことを避ける能力があります劣る「第2世代」製品の第1世代価格。

これはビジネスでは非常に一般的です。肯定的なレビューが出たらすぐに、コンポーネントをパフォーマンスの悪いコンポーネントに切り替えます。同様に、最近、私はCorsair SSDを入手し、レビュアーはすべて、Corsairが小売業チャネルに送信されたものとは異なるチップをレビューしました。Corsair Performance Proのレビューはすべて無効です。デバイスに32 nmフラッシュが搭載されていることが示され、24 nmの方が安価なので、Corsairは昨年に切り替え、32 nmユニットをレビューアに渡しました。私は常にレビューに基づいて購入しますが、それはしばしば私を悩ませます：2005年にLG LCDを手に入れました。レビューアはIPSパネルを獲得し、私はTNパネルを獲得しました。同じ型番！

私がいることを確認することができますレキサーのJumpDrive S45のUSB 3.0 128ギガバイトのフラッシュドライブ（S / 150メガバイトを読んで、書き込み45メガバイト/秒）も苦しんでいる非常に貧しいランダムアクセス性能。私はそれをParallels Desktop（MacBook Pro Retina 13 "Late 2013）で運試しなしで使用しようとしました：ExFATまたはHFS +はほとんど応答しないVMを提供します。