大量のデータを保存および保存する方法は?


51

映画やゲームが収録されたDVDがたくさんありますが、それらは古くて埃っぽくなり、一部は破損しています。また、PCには300 GBを超える一般ファイルがあります。すべてのデータを保存して保存し、長期間保存したい。

私が使用すべき最高の、より信頼性の高いストレージメディアを知りたいのですが...購入できます。
すべてのDVDを新しいメディアにコピーし、すべてのDVDを捨てます。物理的なスペースは非常に小さくなります。

現在、保存する必要があるものはすべて800 GBであると思います。

私は光ディスクが好きではありません。なぜならそれらは壊れやすく、多くのCDやDVDを失ってしまったからです。
ハードドライブは良好ですが、突然動作しなくなる可能性があり、破損したハードドライブからデータを回復するのは非常に高価です。

その他の質問:
ファイルを新しいストレージメディアにコピーする頻度はどれくらいですか?
各ファイルの別のコピーを別のストレージメディアに保存することをお勧めしますか?

編集:
すべての映画とゲームをHDDに入れた場合、HDDの動作が停止すると、すべてが失われます。
これは私にとってどれだけ価値があるかです。10%を失っても、新しいものを手に入れることができるので泣きませんが、90%を失うと災害になります。

編集2:
オンラインストレージは閉鎖しても破産するかもしれないので、たとえ支払ってもオンラインストレージは信頼できるとは思いません。彼らは私の国のものではなく、ファイルを取り戻すのは難しいでしょう。


2
注意点として、私はSkipDR使用して、以前に読めないCDやDVDの数回復した amazon.co.uk/Digital-Innovations-1018300-SkipDr-Classic/dp/...を

21
何をするにしても、異なる場所に複数のコピーを用意してください。
pjc50

@ user606723:円形リンク...
Joanis

紙の印刷物。またはパンチカード。(残念ながら、紙テープは約20年後に分解する傾向があります。)
ダニエルRヒックス

pjc50には、固定された最も重要な要素があります。
-stefgosselin

回答:


29

簡単な答えは、複数のコピーです。他に何をするにしても、単一のメディア、場所、またはサービスを信頼しないでください。

個人的には、現在、バックアップ用に外部(USB接続)ハードディスクを使用しています。2〜3 TBのドライブは非常に安価に調達でき、当面だけでなく、合理的な将来のニーズにも対応できる十分なストレージ容量を提供します。ほぼ大きな文庫本の物理的なサイズでは、200〜300の映画DVDのコンテンツをさらに圧縮することなく簡単に保持できます。偏執症の場合は2つまたは3つを購入します。できればそのうちの1つを完全に異なるメーカーから購入してください(たとえば、まったく同じ設計または製造上の欠陥を持つディスクを使用する可能性が低いため、SeagateとWestern Digitalを混在させたい場合があります)。そのうちの少なくとも1つを物理的に離れた場所に保管してください-銀行のセーフティボックスは、物理的なセキュリティを提供する比較的安価な代替手段です。しかし、職場や友人の家に1枚だけ置いておけば、ほとんど常に同じように機能します。オフサイトコピーを自分の場所に持ち込むことなく更新できるように手配できれば、さらに良い方法です。コンテンツのいずれかがプライバシーに配慮している場合、オフサイトコピーの処理方法を計画する際には、そのことに留意してください。

また、あなたが話しているデータ量(300 GBは多かれ少なかれ「回復不能」としてカウントされ、さらに500 GBは「保存するのにいい」が、ピンチではおそらく中古のような他のソースから得ることができることに注意してください映画DVD)はそれほど多くありません。現在、合計で約100 GBのデジタル写真だけを持っていますが、1日の間に10〜15 GBを追加するのは難しくありません。写真をたくさん撮る理由がありました。これらの写真の多くは、さまざまな意味で品質に疑問があり、多くは平凡です(持っているのはいいことですが、ピンチでは本当に何もありませんそれらについては特別です)、しかし、それらのいくつかは、実際にはコンテンツの観点から、実際には良い品質で置き換えられません。ただし、バックアップのために、それらはすべて同じ方法で処理します。複数のコピーです。いくつかのハードドライブで障害が発生し、データを失ったことが何度かありましたが、全体的にこの戦略により、最新のバックアップを新しいドライブに復元して、メリーウェイ。ライブコピーが失敗した場合、バックアップを交換用プライマリドライブに復元します。バックアップドライブに障害が発生した場合は、交換用のバックアップドライブを入手して、新しいバックアップを作成してください。

複数のストレージメディアを使用する場合も、劣化の兆候がないかどうかを確認してください。ドライブ上のすべてのファイルに対してSHA1ハッシュランを実行し、結果を比較するだけでなく、ハッシュのリスト自体を複数の場所に保存するのは、かなり迅速かつ簡単です。そうすれば、ある時点で読み取りエラーが発生した場合でも、どのコピーが「良い」かを判断できます。


次に冗長性の原則を説明します。これが長期的なファイルの固定性を保証する唯一の方法です。これを実現する別の方法は、リードソロモン(PAR、DVDisaster、pyFileFixityを参照)などのエラー修正コードを使用することですが、複数のコピーは常に適切で必要な予防策です。
貪欲な16


はい、それがエラー訂正コードが貴重な追加である理由です。人々はしばしばRAIDと混同しますが、それらは異なる目的のための2つの非常に異なるテクノロジーです。ここで違いについてより技術的に詳細な説明もしました。
貪欲な16

@gaborous実際、一部のRAIDレベル(基本的にRAID 0とRAID 1を除くすべて、およびそれらを組み合わせたバリアント)は、エラー修正コードと呼ばれるものを使用します。オンラインとオフラインのバックアップの問題は言うまでもなく、完全に既知の良好なコピーを含む2枚のメディアが必要です。
CVn

RAID5 / 6は確かに似ていますが、エラー修正コードの亜種はそれぞれ1台の故障ディスクまたはk台の故障ディスクに制限されているためです(kは現在ほとんどのRAID6実装で通常2台のみです...)。つまり、1バイトのコピーが3つ以上破損している場合、そのバイトは回復不能です。一方、エラー訂正コードは最大255バイトのウィンドウ(「ブロック」)を持つことができ、バーストエラー(これはいくつかの調査によると最も一般的なタイプ)に対してより効率的です。とにかく、eccと複製の両方が優れた補完戦略です。
貪欲な16

16

バックアップするデータがあなたにとってどれほど価値があるかを考慮する必要があります。私はそれを少なくとも2つのカテゴリに分割します。

  1. かけがえのない
  2. 維持したいが、データが失われても心が痛むことはありません。

戦略

カテゴリ1の場合:人気のあるオンラインストレージシステム(Amazon S3、Dropboxなど)の1つをお勧めします。ここでは、バックアップの管理を支援し、より長期間のアクセスと簡単なアクセスを確保するために誰かにお金を払っています。それ以外の場合は、カテゴリ2の提案に従い、データの正しい冗長性が存在することを確認し、注意を払ってください。合計800 Gbの割合が小さいと仮定します。

カテゴリー2の場合:ストレージ料金とデータをオンラインでアップロードする時間をいくら投資するかはあなたの決定です。そのため、大容量のHDDを使用してすべてのデータをバックアップし、そのドライブをPCから切断して保存することをお勧めします。その後、データを新しいドライブ/新しい技術に将来移植できます。1TBまたは2TBのHDDはかなり手頃な価格であり、現在および短期的にデータ要件をカバーします。

冗長性

同じデータを持つ複数のドライブが冗長性となり、データの安全性を真剣に考えている場合は、「オフサイト」に保存することもできます。

セキュリティ

不正アクセスからデータを保護しようとする場合の追加機能として、オンラインでアップロードしたり、HDDに保存したりする前にローカルで暗号化します。TrueCryptのようなものが理想的です


9
これとは正反対に、切断されたハードドライブ(およびクラウド)にcat 1データを置き、サードパーティに信頼されるcat 2データを置きます。私は、かけがえのないもので第三者を決して信用しません。
Sirex

@Sirexの良い点
ニックJosevski

2
これは恐ろしいアイデアです。それがかけがえのないもので、家族の写真ではない場合、他の人がアクセスできないようにする必要があります(たとえば、ビジネスまたは保険の文書)。
ダニエルベック

2
@Daniel Beckですから、セキュリティセクションに入れて、オンラインでアップロードする前にローカルで暗号化するように述べています。アップロードする前にデータが強力に暗号化されている場合は、オンラインで保存しても問題ありません。
ニックジョセフスキー

NickJosevski-あなたの答えが間違っていて、@ Sirexによって提案されたものが最善の行動であることを認めていますか?
サムテブランド

11

最初に、データを失う可能性のある方法を検討し、どれを保護するかを決定します。いくつかの例:

  • 誤って何かを削除する
  • ハードディスクが死ぬ
  • ソフトウェアまたはハードウェアのバグ
  • マルウェア
  • 盗難
  • 自然災害(火災、洪水、地震、火山、雷など)
  • 政府の押収

私の人生の中で、私はたくさんのデータを失いましたが、そのリストの最初の2つの原因だけです。

ハードディスクはコンパクトで、多くのデータを保持し、常に大きくなり、すぐに利用可能になり、使用に特別な機器を必要とせず、安く、安くなります(タイでの洪水は耐えられません)。

すべてのデータを1つのドライブに保存します。2番目のUSBドライブは、定期的な自動バックアップを保持します。3番目の同一のUSBドライブがオフサイトに置かれます(職場で、またはセーフティボックスに入れるのが適切です)。毎月、現在のバックアップドライブをオフサイトの場所に運び、もう一方のドライブを戻します。

すべてのストレージメディアが劣化します。データが適切であることを確認する唯一の方法は、それを使用することです。その毎月のルーチンの一部として、バックアップから任意のファイルを選択して復元します。


11

私はあなたと同じ問題を抱えていたので、一生懸命に解決策を探していました。多くのNASドライブには2つのHDDベイがあります。

しかし、私はこれ を見つけました!実証されたモデルは、サインの元のポストに取って代わられました

ここに画像の説明を入力してください

  • 4 SATA-2 BAYS(ホットスワップではない)最大8TB(改造によりスペースを増やすことができます)
  • DMA33で実行されているCDROM / SYSTEM HDD用の1つのSATAオントップ
  • 背面のESATA
  • 4フロントのUSB!2バック
  • USB INSIDE(ドアがあるところ-USBドライブを起動し、飛び出さないようにする)
  • 8GB MAX DDR3!
  • Hardware Embedded SATA RAID 0/1 ただし、代わりにZFSを使用する必要があります

製品仕様書

私は£100で鉱山を購入しました(HPとの取引がありました)が、通常価格は200ポンドです-他の多くのNASの半分の価格です。その本格的なプロセッサー!1.6GhzデュアルコアAMD(低電力を使用する特殊タイプ)

私は私のおかしい目玉を信じることができませんでした!

じゃあ何?これは何

私はFreeNASに行き、freenas7をインストールしました-FreeNAS 8が出ていることは知っています。しかし、それはメモリを噛み砕くように見えます。

4x1TBをインストールし、ZFSでRAID-5と同様の RAIDZを使用しました(HPサーバーにはハードウェアraid(0,1)もあります。ただし、ドライバーはfreenas7では動作しません:(-Windows Essentialsでは動作します!)

だから私は1台の冗長ハードドライブ(RAID-5)で3TBのストレージを得ました

完全なPCI-Eスロットがあることを言及するのを忘れましたか?(低プロファイル)MBのスニークピークとmoboに直接接続し素敵なusb

ここに画像の説明を入力してください

改造

-2012年8月編集

BIOSをハックし、追加のCD-ROMポートを1.5GBs SATAで実行できるようにする方法のセクションがあるこの投稿を見つけました!- はい!私はそれをして、うまくいきました。

-2017年10月編集

それ以来、Gen9とGen10のマイクロサーバーがありました-私はこの投稿の時点から元の構成を使用しています。

おそらく新しいMicroServerに投資し、ZFS RaidZ-2(合計4ドライブを使用する2つの冗長ドライブ)を使用して4つの3TBドライブを取得する時期です。現在、4つのドライブに完全に最適化されていないRaidZ-1私にとって5年以上元気でした:D


残念なことに、HPのマイクロサーバーは、HPが販売していた4x3.5インチドライブWHSボックスの約半分の大きさです。ボリュームの約2倍のPC-Q08よりも優れています。HPは、標準のminiITXボードまたはサイズ?
ダンニーリー

Lian Li PC-Q08ケースを使用してMini-ITX PCを作成しました。希望に応じて、最大6台の3.5インチおよび2.5インチドライブを最大25GBで収容できます。* 8 ')
マークブース

@DanNeely -おかげで- ...私のコメントを修正
マーク・ブース

ホットスワップは実際に重要です。ドライブに障害が発生した場合、最後に行うことは、他のドライブの電源を完全に入れ直すことです。
サイモンリヒター

1
RAID-Z1もソフトウェアベースであり、ソフトウェアRAID 5と同じ冗長性を提供します。実際にこれら2つのオプションに大きな違いがあるかはわかりませんが、RAID-Z1は部分的なストライプ書き込みを回避するため、苦痛な読み取りはありません。変更書き込みサイクル。また、RAID-Zは無言のデータ破損の後に自己修復できますが、RAID 5のZFSはできません-何かが間違っていたことがわかるだけです。
-sblair

9

データの保存を真剣に考えているなら、安価なコンピューター部品から2 台のNASユニットを構築することをお勧めします。ハードウェアは最先端である必要はなく、Terrabyte SATAドライブにアクセスできるだけです。多くのUNIX / Linuxフレーバーの1つまたは古いWindowsバージョンをオペレーティングシステムとして使用できます。次に、DVDとディスクファイルをこのユニットにロードし、もう一方にコピーします。パラノイアレベルに応じて、1日に1回、1週間に1回、または1か月に1回、2つのシステムを何らかの方法で相互に同期させる必要があります。

データはすぐに利用でき、2つのコピーが浮かんでいるので、これはテープやBlu-rayよりも優れています。時々、NASハードディスクをスキャンし、ハードウェアに障害が発生したために交換する必要があるかどうかを判断する必要があります。


5
これは、最初のコピーのデータを削除する事故があり、2番目のコピーが自動的に同期されてミラー化されると、惨めに失敗します。
Blrfl

1
まあ。自動化を信頼しないでください。物事はうまくいかないので、常に物事について賢明でなければなりません。NASが十分に大きい場合、バックアップの世代を作成できます。また、USBまたはeSataドライブを接続して、オフサイトの外部ストレージにコピーすることもできます。
キングクリス

@Blrfl一番おもしろい話の1つは、男が手動でゴミをセカンダリシステムに同期したことです。1.5Tは自傷行為を受けたSNAFUになりました。おかしなのは、彼が状況について非常にユーモラスに書いたからです。しかし、彼が言ったように、オフラインバックアップコピーを作成する上で非常に良い教訓でした。複数のバックアップとストレージの多様性により、1日が節約されます。オフサイトも役立ちます。
Fiasco Labs

6

すでに何度か言われています:2つの異なる形式の3つのコピーがなく、コピーの1つがオフサイトでなければならない場合、実際には何もありません。

このようにして、少なくとも1つの読み取り可能なコピーを確実に作成できます。プロプライエタリなソフトウェアがある場合は、ハードウェアベースのNASなどに依存しないでください(ほとんどの場合)。ハードウェアがクラッシュすると、おそらく同じモデルのハードウェアは再び見つかりません...

シンプルなUSBディスクを使用することをお勧めしますが、いくつかあります。仕事のためにコピーを取り、自宅で盗難や火災から保護されます(すべての卵を同じバスケットに入れないでください)。偏執病の場合、サイトから二重コピーを取ります。

ディスクを回転させ、3〜6か月ごとにチェックします。それらが機能しなくなったかどうか知りたいです。通常、ディスクは、悪化する前に事前に警告するのは得意ではありません。SMARTは本当にうまく機能しません。

また、md5sumや、お持ちのすべてのファイルのチェックサムを計算できる他のプログラムを使用することをお勧めします。これらのハッシュ合計を時々チェックしてください。ファイルが破損している場合、チェックサムは一致しません。その後、あなたは知っており、それに応じて行動することができます。チェックサムを使用しないと、知らないうちにファイルが破損します。ファイルは問題ないと思いますが、そうではありません。

本当に妄想的な場合は、NTFS、FAT32、HFS +、または他のファイルシステム形式のみに依存しないでください。いくつか使用します。将来、古いファイルを検索するときに、Windows PCがなくなる可能性があることを誰が知っていますか。この場合、映画をいくつかの形式で作成することも検討する必要があります。

冗長性、冗長性、冗長性、エラー発生時の検出!


6

何をすべきかという同じ考えを何度も繰り返しましたが、最終結果は常に同じです。

CD-Rが時間をかけて私を失敗させることはありませんでした。良いCDが悪くなることさえありません。低密度。DVD-Rはそうではありませんが、非常に良い書き込みでも、データの密度が高く、そのために失敗する可能性が高くなります。品質の低い光学メディアはプラスチック(と同様)であり、すべてのプラスチックはより脆くなり、それらを一緒に保持するものはすべて最終的に失敗します。優れた品質の光学機器でさえ、多くの時間が経つと層間剥離の兆候を示し始めます。。。。CDはそれを引き離すだろうが、それは余りにも小さく、DVDはあまりにもピッキーです(時間内)、私にとってはオプションではありません。書き込みが非常に遅い、非常に高品質のCDの2Xに最も価値のある写真を置くことを検討してください。彼らはあなたのInkJetプリントより長持ちします:-)

Blu-ray-R、Burned blu-rays :-)データ密度がはるかに高いことを考慮する必要さえありません。「Glass mastered」blu-rayが短期間のうちに故障したことを買った店もあります。単なる単一の指紋。焼けた、多くのユーザーは、Blu-rayの焼跡は、10年は言うまでもなく、まったく続かないことに気付きました。

テープは、大量のテープを手に入れ、適切に保管され、10〜20年間は本当に良いものです。これらのテープが使用されているFrillingテープユニットを入手できる場所を誰かに見せたい場合は、15年前と同じ読み取りパターンを使用していれば、データにアクセスすることさえできます。テープの変更、テープサイズの変更、およびテープマシンの変更。私がそこに保存したメディアはそうではありませんでした:-)このデータを苦労して有用なものに移動し続けていたなら、今は有線録音と同じくらい有用です:-)

クラウド?私には選択肢ではありません。彼らは私の冗長を冗長にしながら。それは彼らのデータではないので、気をつけてください:-)多くの場合、あなたは彼らが現在データを持っていることに同意します。今日、私のデータはそこにあり、明日は誰かまたは死んだリンクによって買い取られます:-) TOUの変更に追いつくだけで、自分でそれを転送するよりも難しいでしょう。帯域幅の上限、データ量、および速度不足を追加します。私には起こりません。

ハードドライブ。

1)生き続けるためにそれをいじり続けなければならないし、それに対処するために時間ごとに自分にお金を払わないなら、何も永遠ではない。次に、3の代わりに50MB / sを移動するといいでしょう。

2)動作中のドライブ私自身は、ハードドライブで非常に幸運でした。他に、転送量と使用量が非常に多かったので、ビットxビットが正確でした。4年間スピンアップしていないか、適切に処理されていない限り。

3)ドライブを保管するとき、私自身はテープや他のメディアと同じようにドライブを適切に保管する際に問題がありませんでした。私は10年間駐車した後に目を覚ますことができ、それは何も変わりません。

しかし、私よりもずっと多くのドライブを保管し、適切に保管できない可能性がある人は、モーターをハードロックできます。モーターは長い間停車していても回転しません。湿度と酸化が大きな要因になる可能性があります。ある人が塩辛い海の隣の熱帯雨林に住んでいたとすると、ドライブは完全に密閉されていません。わずかな除湿、またはシリカ、さらにはO2除去剤による大規模なシーリングが役立ちます。水分、道路のフィルム、煙、キッチングリース、その他の小さな穴にすり込む可能性のあるすべてのものを考慮する必要があります。

私は、他のものが故障しても、最高の幸運、速度、およびハードドライブとの互換性と時間を持っています。独自のリーダーが組み込まれています:-)。それは(少なくとも)2。

2 HDの私の理論:(2枚のDVDでは機能しませんでした)

A)システムにとどまり、3〜4年生存し、監視され、ウイルスにさらされ、「既知」であり、監視され、使用されている、モーターがロックアップすることはできませんが、時間をかけて鳴きます。それは維持され、更新され、失敗し始めたかどうかを知っています。彼らがそうするので、私はそれが激しく失敗しないことを望むことができるだけです。ぶどうで腐らないようにしています。

B)箱の中にあり、ほとんどの時間スピンダウンしたままで、スピンアップ時間や摩耗に悩まされませんが、何年も駐車されていません。この2番目のハードドライブは、ストレージから取り出して更新し、少しスピンアップしてロックしないようにし、どのように動作しているかを確認できます。長期的には、便利な外箱、または吸着剤付きの静的バッグに非常によく保存されたものを使用してください。

時々、その1週間でも1年でも、動作中のドライブとストレージドライブを更新/同期できます。

C)を他の方法で保存するだけです。そして、私のシステムの小さな部分だけがそのような価値を持っています。

それはこれまでの私の計画であり、(以前の)何の計画もなしに、他の人が失敗したとき、それはうまくいきました。私の他のデータが他のメディアで非常に価値があった場合、私はそれのためにより多くの方法を使用し、それをあちこちに移動し続けていただろう。

どんな方法であれ、すべての場合に当てはまることの1つは、もしあなたがそれを愛していれば、それを永遠に維持することは愛の労働になるでしょう。クリスタルメディアストレージが付属している場合は、必ずコピーもスリングしてください:-)


あなたがここでどちらの方法を好むか、私は少しはっきりしていません:CD-R、2HD、または方法のコンボ?
サムテブランド

1
CD-Rは、データ密度が他の光学メディアほど高くないため、通常は時間がかかりますが、大量のデータは保持しません。1つのアクティブと1つの非アクティブな2つのHDは、大量のデータを保存する方法です。また、ストレージに関する多くの隠されたヒントもあります。実際、私は自分の作品を保管するためのストレージルームを持っています。除湿、温度制御、ダスト制御、通常をはるかに超えています。O2と水分は敵です:-)ほこりはテープの敵でした。
サイコギーク

4

物理的な記憶媒体の問題に加えて、デジタル形式が長くて長い記憶のために望ましい研究の体があります。米国議会図書館デジタル形式の持続可能性ページは、開始するのに適した場所です。

また、Archivematicaテクノロジーの根底にある考え方を確認することもできます。


これは、長期保管と検索にとって興味深い側面ですが、OPの質問は、そのような側面を考慮に入れていると私には読まれません。
CVn

1
過去に私は尋ねられた正確な質問に答えましたが、誰かがより一般的で堅牢な答えを思いつきました。そして、彼らはそうするのが正しかった。
-W_Whalley

3

この質問は意見を求めているので、私にとっては、最高の最速のメディアを常に使用し、複数のバックアップを作成し、必要に応じてストレージをアップグレードし続ける必要があります。石のタブレットを含むすべての媒体は、突然損傷または破壊される可能性があります。


2
ありません。このアプローチが優れている理由(費用対効果と信頼性)を示すものを引用してください。
-soandos

1
どうしてないの?
クリス

1
質問は意見を求めません。もしそうなら、それはここで質問に値するものではありません。
-soandos

@soandos、>質問は意見を求めません。確かにそうです。>もしそうなら、それはここで質問に値するものではありません。何故なの?ここでの質問の多くはこのようなものです。すべての質問に単一の決定的な答えがあるわけではありません。SOに関する質問でさえ、常に(通常は?)物事を行うための1つの方法があるとは限りません。
Synetech

2
@Synetech inc .:サイトのよくある質問を読むと、主観的な回答を求める質問が禁止されていることがわかります。質問を読み直すと、その意味を誤解していたことがわかりました。よろしく、
ザビエルジャズ

3

すでに言われたことに追加することはあまりありません。ただし、本当に必要な場合を除き、光ディスクを破壊しないでください。私はそれらを箱に入れて、クローゼットなどに保管します。結局のところ、それはすでにバックアップの形式であり、それからコピーを作成する場合、何か問題が発生するまで、それらは既知の適切なバックアップです。私が悪くなった唯一の光ディスクは、それらのラベルを作成するために使用したときでした。何らかの理由で、ラベルはそれらを台無しにしているように見えました。

個人的には、バックアップ用に複数のハードドライブを好みます。それらは迅速、簡単、そして信頼できます(複数のコピーがあると仮定します)。私は人が使うテープが好きではありません。テープを使用するのは、多くの場合、すべてのバックアップの複数世代をセーフティボックスに保管するためです。多くのハードドライブを1台に収めるのは非常に困難です。しかし、個人的な使用に関しては、テープは多くのトラブルであり、常に信頼できるとは限りません。

私は、USBサムドライブおよび/または光学ドライブのいずれかに、非常に重要でかけがえのないものを保管することを検討します。音楽やビデオではなく写真のようなものを意味します(かけがえのない場合を除く)。


2

真剣に、本当に重要なもののために紙を検討してください。安価なレーザープリンターは1200 DPIで印刷でき、安価なスキャナーはその解像度の2〜4倍でスキャンできることを考慮してください。信頼性のために解像度を600x600に縮小する場合、1枚の用紙に約2.8MBを置くことができます(かなりのマージンがあります)。

高品質の無酸紙とレーザー(インクジェット)印刷を使用します。保管に合理的な注意を払えば、媒体は200年間簡単に使用できます。

また、データの抽出は非常に簡単であるため、何らかの理由で元のデータが失われた場合でも、最初からスキャナープログラムを作成できます。コンピューターとスキャナー/デジタルカメラがあれば、データにアクセスできます。


もう1つのオプションはフィルムです。35mm、マイクロフィルム、またはマイクロフィッシュなどの高品質の安全フィルムは100年ほど使用でき、読者はいつでも簡単に手に入れることができます。
ダニエルRヒックス

1

さて、Googleはテープを使用して、私はそれはおそらく安全な賭けだと思うので、(そして他人を行う)のデータをバックアップします。


どのくらいの頻度でテープを交換しますか?彼らがすべてを3つ(またはそれ以上)で保存しているという事実は、これの要因ですか?
soandos

1
ほとんどの大企業はテープを使用しています。ただし、一般的な消費者/消費者のデータセットでは、コストが非常に高くなります。数十TBの範囲になるまで、複数の外付けハードドライブ/冗長NASの方が費用効率が高くなります。
ダン・ニーリー

2
それだけでなく、バ​​ックアップメディアとして非常にうまく機能します(コストにもかかわらず)が、テープはシーケンシャルアクセスの性質のため、ランダムアクセスストレージには不適切です。
CVn

1

これはあなたのデータがあなたにとってどれほど重要で、どれだけ喜んで使うかによって決まるので、答えるのは難しいです。私のセットアップについて説明しますが、私にとってはうまくいきます。

私が最初にすることは、NASを入手することです。現在、Synology NASを所有していますが、ソフトウェアは素晴らしいです。現在そこにあるソフトウェアを使用すると、他のデバイスにもバックアップできます。

2番目は、クラウドにオンラインでデータを保存できることです。ただし、保存する内容には注意する必要があります。個人的には保管したいものだけを保管していますが、個人的なものではありません。これに関する問題は、アップロード速度です。230GBのものをアップロードするのに約30日かかりました。もちろん、費用はかかりますが、いつでもハードドライブを送信してデータをアップロードできます。私は現在Crashplanを使用しています。これは非常に安価で、まさに必要なものです。

第三に、前述のとおり、Synology NASを入手し、販売しているモデルの一部に外部デバイスを接続できます。これは、そのハードドライブをオフサイトに移動しない限り、セーフティボックスと言って本当に重要ではありません。たぶん、数か月分のデータをバックアップし、オフサイトのどこかでハードドライブを切り替え続けるだけかもしれません。

現在の設定に関しては、クラッシュプランがインストールされたSynology NASがあり、クラッシュプランに選択したフォルダでデータを自動的にバックアップします。これは私にとって完璧なセットアップですが、費用がかかる場合があります。NAS自体はRAID 5であり、冗長性を備えています。

NASとハードドライブに約1200ドルを支払った。しかし、データを回復しようとする場合に比べて安価です。CD / DVDは信頼性が低く、長期のバックアップには使用しないでください。フラッシュドライブは、おそらくCDやDVDよりも優れているでしょう。

これらすべてを行うと、ハードウェア障害や火災などの自然災害が発生しても大丈夫です。


1

私の推奨事項は、すべてをハードドライブに配置し、クラウドソフトウェアを使用してそのドライブをバックアップすることです。私が個人的に推奨するのはCrashPlanです。これは自宅で使用するもので、手頃な価格であり、必要なファイルを任意の場所にバックアップでき、ローカルメディアにもバックアップできるためです。バックアップの整合性を確認するために定期的なチェックを行い、その他の優れた機能を備えています。ローカルの暗号化キーを使用して設定できるため、CrashPlanが召喚状を受け取った(および従った)場合でも、誰もデータを読み取ることができません。私は3TB近くをバックアップしましたが、これまでのところ、このかなりいいサービスに対して月額5ドルの料金を払うのが大好きです。ここでそれらを「販売」することで利益を得ることはありません。私はただ非常に満足している顧客です。たぶんあなたは彼らのサービスを見てみるべきです。


弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.