2つのスイッチのチェーンは、両方のスイッチをルーターに直接接続するのとは異なりますか？

私は小さな会社の新しいオフィスにネットワークを設定しています-上に20台、下に20台のコンピューターがあります。各フロアにスイッチがあり、ルータは階下にあり、フロア間を走るcat5eケーブルがあります。すべてのコンピューターは同じサブネット上にある必要があります。

両方のスイッチをルーター（ルートA）に接続するか、スイッチを相互に直接（ルートB）に接続し、1つのスイッチのみをルーターに接続することに違いはありますか？私は両方のアプローチが機能することを知っています、どちらか一方を好む理由があるかどうか疑問に思っています。ありがとう

2つのスイッチを一緒に接続すると、ブロードキャストドメインが拡張されます。ブロードキャストドメインは、かなり大きなネットワークに負担をかける可能性があります。各スイッチを個別にルーターに接続すると、各スイッチにブロードキャストドメインが存在するため、ネットワークを通過するブロードキャストトラフィックが制御されます。

とりわけ、ハロルドマが述べたように、考慮すべきもう1つの点は、スイッチをチェーン接続して最初のスイッチが停止すると、2番目のスイッチも動作を停止することです（全員がオフラインになります）。両方をルーターに接続すると、一方が故障しても他方は影響を受けません（オフィスの半分のみがオフラインになります）。

スイッチを連鎖させると、ルーターに最も近いスイッチは、使用状況に応じて（すべてがルーターを通過する）並列に配置した場合よりも多くのトラフィックを取得します（重いインターネットアクセスが必要な場合と、独自のファイルサーバーへのアクセスが多い場合）。片方をもう片方に重くします。

これにより、ルーターに最も近いスイッチが単一障害点になります（techie007によると）。

ここでの他の回答は、いくつかの違いについて述べています。次の質問に答えます

私は両方のアプローチがうまくいくことを知っています、どちらか一方を好む理由があるかどうか疑問に思っています

だから、inetへのアクセスにのみルーターを使用するとしましょう（VPNや他のルーティングの必要はありません）

ルーターR_AとスイッチS_AおよびS_Bがある場合。両方のスイッチをルーターに直接接続するとします。次に、S_Aに2つのホスト（S_A_h1、S_A_h2）とS_Bに2つのホスト（S_B_h1、S_B_h2）があるとします。

S_A_h1がS_B_h2と通信する場合、いくつのホップを作成する必要がありますか？3、各スイッチおよびルーターを介して1つ。

S_A_h1がインターネットに到達したい場合、LANでいくつのホップを作成する必要がありますか？2、1つはスイッチ経由、もう1つはルーター経由。

ここで、S_Aのみをルーターに接続し、S_BをS_Aに接続するとします。

S_A_h1がS_B_h2と通信したい場合、いくつのホップを作成する必要がありますか？2、各スイッチを介して1つ。

S_B_h2がインターネットにアクセスする場合、いくつのホップを作成する必要がありますか？3、スイッチとルーターの両方。

したがって、ネットワークの遅延を減らしたい場合は、ホップを減らすようにネットワークをセットアップする必要があります。たとえば、ローカルメディアサーバーを、ルーターに接続するスイッチ上のテレビやインターネットアクセスコンピューターと同じスイッチ上に維持したい場合があります。