リピーターブリッジとWDSの違いは何ですか？

リピーターブリッジモードとWDSの両方について、DD-WRTのドキュメントで読みました。彼らは同じ問題を解決しているように聞こえますが、仮にDD-WRTのドキュメントからそれらが異なるとしても、明確ではありません。それぞれの長所と短所は何ですか？ルーターがサポートしている場合、どちらを優先するべきですか？

WDSは、両方のデバイスがサポートしていれば、動作することが保証されているはずです。他のAPは、WDSモードおよびこのデバイスのハードウェアアドレス用に特別に構成する必要があります。2つのAPは、クライアントのリストを同期し、それぞれが互いのクライアントからの（およびそのクライアントの）トラフィックを受け入れます。それは物事を行うための公式の「正しい方法」です。

DD-WRTのリピーターブリッジモードは、リモートAPからの特別なサポートを必要とせずに、WDSと同じ基本機能を提供しようとします。基本的に、有線か無線かに関係なく、接続されているすべてのデバイスの既存のAPの無線クライアントのふりをします。これにより、既存のAPにそれらのすべてのデバイスが直接接続されていることを確信でき、「正常に動作」します。

リピーターブリッジモードの1つの欠点-クライアントは1つのAPから別のAPにシームレスに移動できません。可能な場合はWDSを使用し、WDSがオプションでない場合はリピーターブリッジにフォールバックすることをお勧めします。

あなたは最終目標が何であるかを指定しませんが、これはあなたが何をしているかに関係なくあなたを助ける可能性が高いいくつかの良い情報へのリンクです。リンクには、リピーターブリッジを介してWDSを選択する必要があるとき、およびその逆の場合を示す表があります。

あなたはあなたの最終目標が何であるかを言わないので、私はクライアントブリッジを可能な解決策として言及する必要があります。WDSとリピーターブリッジは両方とも共通のダウンフォールを共有します。つまり、すべてのホップで、有効な帯域幅が半分になります。これはあなたにとって問題ではないかもしれませんが、それがクライアントブリッジである場合はその答えかもしれません。クライアントブリッジは、基本的にAPとクライアントルーター間のワイヤレス接続です。他のワイヤレス接続はAPに対して行うことができますが、クライアントに対してはできません。クライアントに有線接続のみを行うことができます（問題のルーターがデュアルバンドである場合を除き、1つのバンドでクライアントブリッジを作成でき、他のデバイスが他のバンドでクライアントに接続できるため、この状況に最適です） 。

WDSとクライアントブリッジの両方に長所はあるものの、それらを提案する投稿には一部同意しません。

WDSでは、すべてのユニットとそれらのすべての構成に同一またはほぼ同一のハードウェアが必要です。2つのルーター/アクセスポイントが同じ内部ファームウェアとチップセットを使用していない場合、WDSが接続しない可能性が非常に高くなります。

リモートエンドでワイヤレス機能が必要ない場合は、DD-WRTのクライアントブリッジが最適です。私はX-Box、TV、Dishユニットにクライアントブリッジを使用しています。これらを移動する必要はありません。ユビキバコンが指摘しているように、リピーターブリッジモードでは帯域幅が半分になることは事実ですが、インターネットの閲覧を目的とする場合は、20Mbps以上のインターネット接続がなければ、おそらく切断した後でもそれほど多くのことを得るでしょう。 Wi-Fiの速度は半分です。一方、主なポイントがコンピューター間の継続的な大容量ファイル転送である場合、この帯域幅の減少は顕著になりますが、通常、ラップトップまたはモバイルデバイスが家中のインターネットに良好にアクセスできることです。一般的には検出できません。