Windows 3.0をインストールする前にDOS 6.22をインストールする必要がありますか？

22

私は、Windows 3.0とOffice 3.0を搭載したVMの作成を任されました。WindowsおよびOffice用のインストールディスクはありますが、DOS用ではありません。Windows 3.1をインストールするには、最初にDOSをインストールする必要がありますか？

ms-dos windows-3.1

— blsub6
ソース

4

... Windows 3.0または3.1ですか？（または3.11でも？）

— 悲しみ

23

推奨事項： Windows 3.11（別名「Windows for Workgroups」）にアップグレードすることを強くお勧めします。

— ランドルフリチャードソン

18

1994年にcom睡状態になってから何も変わっていないことを嬉しく思います。オイラーズはまだヒューストンにいますか？

— パトリックシーモア

4

私は好奇心が強い-なぜだろう誰か必要が勝利3.xシステムを実行するために、および3.0の必要性は、リアルモードアプリケーションを実行に関連しているかどうか

— ジャーニーマンオタク

2

先行技術を探している法律事務所

— blsub6

17

Windowsは、Windows 95がオペレーティング環境である前まで動作します -何らかのフレーバーのドスの上で実行されます（95と98はドスで実行されましたが、一度起動されると、多くの機能を引き継ぎ、適切な操作にはるかに近づきましたシステム。Windows3.xとは異なり、DOSの特定のバージョンと密接に結びついていたため、誰も考えていません。

（除くあなたはドスのいずれかのバージョンのほとんどを使用してWindows 3.xの実行できるDRドス -実際にチェックウィンドウ、およびその上で動作することを拒否し、IIRC）を-おそらくさえFreeDOSの-下を参照、DOSBoxをまたはMSのDOSは、フロッピーを起動します私が信じている窓から作成できるディスク。おそらく、ライセンスされたコピーが必要であれば、technetサブスクリプションでdosにアクセスすることもできます。

— ジャーニーマンオタク
ソース

WindowsはPC DOSをチェックし、実行を拒否しましたか？DR-DOSをチェックするWindows開発バージョンに関する話（およびチェックする必要がある理由）は知っていますが、PC DOSチェックについて聞いたことはありません。PC DOSは、バージョン6までMS-DOSとほとんど同じではありませんでしたか？

— アンドリューJ.ブレム

どうやら私の記憶に欠陥があった-それは確かにドスen.wikipedia.org/wiki/Windows_3.1x#DR-DOS_compatibilityでした。これを反映するように回答を編集する

— ジャーニーマンオタク

あなたは質問に答えませんでした。DOSをインストールする必要がありますか？

— Synetech

ああ、そうだ。あなたはDOSを必要としますが、必ずしもMicrosoftの亜種ではありません-とリストされた選択肢

— ジャーニーマンオタク

9

Windows 3.0では、視点に応じて、ユーザーインターフェイスまたはシステム拡張機能のみであるため、DOSをインストールする必要があります。

DOS 6.22は必要ありませんが、DOS 3.1も問題ありません。

— イェンス・エラト
ソース

Windows 3.11をMS-DOS 7で1回実行しました（MS-DOS 7はWindows 95に含まれていました）。

— ランドルフリチャードソン

2

dos 8でも実行されます。

— ジャーニーマンオタク

@Jens、古いバージョンのDOSにインストールすると、DOSを使用するWindowsの一部に制限が課されないでしょうか？たとえば、WindowsがDOSを使用して何らかの機能を実行し、その機能が3から6に更新された場合、DOS 3でWindowsを実行することは、DOS 6で実行するよりも本質的に望ましくありませんか？

— Synetech

1

@ JourneymanGeek、DOS 8？私が見た最後のバージョンは7.2（またはそのようなもので、基本的にWindows MEに付属していて隠されていたバージョン）です。

— Synetech

Windows MEに付属のバージョン、およびXP iircによって生成された起動可能なdosディスク。

— ジャーニーマンオタク

2

はい、Windows 3.1はDOSで実行されるアプリケーションなので

— ポール
ソース

本当に？Windowsには、依存するDOSファイルの独自のコピーは含まれていませんか？（メモリを更新するには、古いWindowsディスクを取り出して再生する必要があります…）

— Synetech

@Synetechは、WindowsがDOSのものを置き換えるためにいくつかのシステムファイルを持ち込んだとしても（そうではないと思います）、Windows 3.1は起動できるものではありません。あなたはDOSを起動し、Windowsを実行します。

— ポール

はい。ただし、必要なシステムファイルとブートファイルを含めるように簡単に設計する必要がありました。しかし、それからDOS アプリケーションと呼ぶことで、なぜそうしなかったのかが明確になると思います（さらにDOS自体を販売し続けたいと思っていました）。

— Synetech

@Synetech彼らはそれをDOSアプリケーションとは呼ばず、ただ1つでした。ブートおよびシステムをWindows 1.x 2.xまたは3.xに統合しない理由は、非常に多くあります。これは、Windowsオペレーティング環境が単独で動作するのに十分な牽引力を持っていたときに、Windows 95とOfficeで解決されました。これ以前は、多くのレガシーアプリケーションがウィンドウ内で効果的に実行できませんでした。

— ポール

私は彼らがそれをDOSアプリケーションと呼んだとは言いませんでした。あなたはそれを1つと呼び、それらの用語でそれを見るのは理にかなっています。（ノスタルジックな気分になり始めて、Inside Windows 95とInside Windows NTのコピーを取り出すようになりました。）

— Synetech

2

必ずしも。OS / 2をインストールして、DOSボックスからWindows 3.0を実行できます。

— スチュアート・ウッドワード
ソース

なぜそうなのですか？

— サイモンシーハン

あいまいな古いOSから、あいまいな古いOSを実行していますか？ただし、OS / 2は時代遅れになったことがなく、Bizzaro World NTであるため、理にかなっています。

— ジャーニーマンオタク

その日を覚えている人にとっては、OS / 2 DOSボックスでWindowsが起動するのは驚くべきことでした。当時、IntelプロセッサでOSを仮想化できることを知っていた人はほとんどいなかったため、VMWareの作成者に刺激を与えたと確信しています。

— スチュアートウッドワード

0

Windows 3.11 for Workgroupsは、利用可能な場合、最良の選択です。

はい、必要に応じて、最初にMS-DOS [6.22]をインストールしてください。

— IVI
ソース