Bashスクリプト：空のディレクトリのテスト

ディレクトリにファイルが含まれていないかどうかをテストします。もしそうなら、いくつかの処理をスキップします。

私は次を試しました：

if [ ./* == "./*" ]; then
    echo "No new file"
    exit 1
fi

次のエラーが発生します。

line 1: [: too many arguments

解決策/代替案はありますか？

if [ -z "$(ls -A /path/to/dir)" ]; then
   echo "Empty"
else
   echo "Not Empty"
fi

また、以前にディレクトリが存在するかどうかを確認するのもいいでしょう。

何もカウントする必要もシェルグロブも必要ありません。readと組み合わせて使用することもできますfind。場合findの出力が空である、あなたは戻りますfalse：

if find /some/dir -mindepth 1 | read; then
   echo "dir not empty"
else
   echo "dir empty"
fi

これはポータブルでなければなりません。

if [ -n "$(find "$DIR_TO_CHECK" -maxdepth 0 -type d -empty 2>/dev/null)" ]; then
    echo "Empty directory"
else
    echo "Not empty or NOT a directory"
fi

#!/bin/bash
if [ -d /path/to/dir ]; then
    # the directory exists
    [ "$(ls -A /path/to/dir)" ] && echo "Not Empty" || echo "Empty"
else
    # You could check here if /path/to/dir is a file with [ -f /path/to/dir]
fi

これにより、現在の作業ディレクトリ（。）でジョブが実行されます。

[ `ls -1A . | wc -l` -eq 0 ] && echo "Current dir is empty." || echo "Current dir has files (or hidden files) in it."

または、同じコマンドを読みやすくするために3行に分割します。

[ `ls -1A . | wc -l` -eq 0 ] && \
echo "Current dir is empty." || \
echo "Current dir has files (or hidden files) in it."

別のターゲットフォルダーで実行する必要ls -1A . | wc -lがあるls -1A <target-directory> | wc -l場合は、に置き換え てください。

編集：に置き換え-1aました-1A（@Danielコメントを参照）

以下を使用します。

count="$( find /path -mindepth 1 -maxdepth 1 | wc -l )"
if [ $count -eq 0 ] ; then
   echo "No new file"
   exit 1
fi

このように、あなたはの出力フォーマットから独立していますls。-mindepthディレクトリ自体をスキップし、-maxdepth再帰的にサブディレクトリに防御して物事を高速化することを防ぎます。

配列を使用する：

files=( * .* )
if (( ${#files[@]} == 2 )); then
    # contents of files array is (. ..)
    echo dir is empty
fi

ハッキリですが、bashのみ、PIDフリーの方法：

is_empty() {
    test -e "$1/"* 2>/dev/null
    case $? in
        1)   return 0 ;;
        *)   return 1 ;;
    esac
}

これはtest、-e：の後に複数の引数が与えられた場合、ビルトインが2で終了するという事実を利用しています。まず、"$1"/*globはbashによって展開されます。これにより、ファイルごとに1つの引数が生成されます。そう

• ファイルが存在しない場合、アスタリスクtest -e "$1"*は展開されないため、シェル*は1 という名前のファイルの試行にフォールバックします。

• ...ただし、実際に正確*に名前が付けられたファイルが1つある場合を除き、アスタリスクはアスタリスクに展開され、上記と同じ呼び出しになります。test -e "dir/*"、今度は0を返します（これを指摘してくれた@TrueYに感謝します）。

• ファイルが1つある場合、test -e "dir/file"実行され、0が返されます。

• ただし、1より多くのファイルがある場合test -e "dir/file1" "dir/file2" は実行され、bashはそれを使用エラー、つまり2として報告します。

case ロジック全体をラップして、最初のケースのみが終了ステータス1で成功として報告されるようにします。

私がチェックしていない可能性のある問題：

• 許可された引数の数よりも多くのファイルがあります。これは、2 +ファイルの場合と同様に動作する可能性があります。

• または、実際には空の名前のファイルがあります-健全なOS / FSでそれが可能かどうかはわかりません。

FIND（1）（LinuxおよびFreeBSDの場合）を使用すると、「-maxdepth 0」でディレクトリエントリを非再帰的に検索し、「-empty」で空かどうかをテストできます。これが与える質問に適用：

if test -n "$(find ./ -maxdepth 0 -empty)" ; then
    echo "No new file"
    exit 1
fi

最良の解決策は次のとおりです。

files=$(shopt -s nullglob; shopt -s dotglob; echo /MYPATH/*)
[[ "$files" ]] || echo "dir empty" 

https://stackoverflow.com/a/91558/520567に感謝

これは私の答えを匿名で編集したもので、誰かに役立つ場合と役に立たない場合があります。わずかな変更でファイルの数が決まります。

files=$(shopt -s nullglob dotglob; s=(MYPATH/*); echo ${s[*]}) 
echo "MYPATH contains $files files"

ファイル名にスペースが含まれている場合でも、これは正しく機能します。

if find "${DIR}" -prune ! -empty -exit 1; then
    echo Empty
else
    echo Not Empty
fi

編集：このソリューションは、実装を簡単に見てから、gnu findでうまく機能すると思います。しかし、これは、たとえばnetbsdのfindでは機能しない場合があります。実際、その1つはstat（2）のst_sizeフィールドを使用します。マニュアルでは次のように説明しています。

st_size            The size of the file in bytes.  The meaning of the size
                   reported for a directory is file system dependent.
                   Some file systems (e.g. FFS) return the total size used
                   for the directory metadata, possibly including free
                   slots; others (notably ZFS) return the number of
                   entries in the directory.  Some may also return other
                   things or always report zero.

より良い解決策は、より簡単です：

if find "${DIR}" -mindepth 1 -exit 1; then
    echo Empty
else
    echo Not Empty
fi

また、最初のソリューションの-pruneは役に立ちません。

編集：gnu findの-exitはありません。上記のソリューションはNetBSDのfindに適しています。GNU findの場合、これは機能するはずです。

if [ -z "`find \"${DIR}\" -mindepth 1 -exec echo notempty \; -quit`" ]; then
    echo Empty
else
    echo Not Empty
fi

これはすべて素晴らしいものです。スクリプトにしただけで、現在のディレクトリの下の空のディレクトリを確認できます。以下は、「findempty」というファイルに入れて、bashがそれを見つけられるようにパスに配置し、chmod 755を実行する必要があります。特定のニーズに合わせて簡単に修正できると思います。

#!/bin/bash
if [ "$#" == "0" ]; then 
find . -maxdepth 1 -type d -exec findempty "{}"  \;
exit
fi

COUNT=`ls -1A "$*" | wc -l`
if [ "$COUNT" == "0" ]; then 
echo "$* : $COUNT"
fi

これ../INは、スクリプトがディレクトリにあることを考慮して、ディレクトリ内のファイルをチェックして処理するために役立ちます../Script：

FileTotalCount=0

    for file in ../IN/*; do
    FileTotalCount=`expr $FileTotalCount + 1`
done

if test "$file" = "../IN/*"
then

    echo "EXITING: NO files available for processing in ../IN directory. "
    exit

else

  echo "Starting Process: Found ""$FileTotalCount"" files in ../IN directory for processing."

# Rest of the Code

1つのifステートメントにディレクトリが存在し、空でない場合のテストについてはどうですか

if [[ -d path/to/dir && -n "$(ls -A path/to/dir)" ]]; then 
  echo "directory exists"
else
  echo "directory doesn't exist"
fi

現在のディレクトリ以外のディレクトリについては、空でないディレクトリでは失敗するrmdirことrmdirが保証されているため、試してみて空かどうかを確認できます。場合はrmdir成功し、あなたが実際には、空のディレクトリがテストを生き残るために望んでいたmkdirことを再度。

一時的に存在しなくなることを知っているディレクトリによって混乱する可能性のある他のプロセスがある場合は、このハックを使用しないでください。

場合はrmdir、あなたのために動作しませんし、あなたが潜在的に大量のファイルが含まれている可能性がディレクトリをテストすることがあり、シェルグロブに依存するすべてのソリューションが遅く取得および/またはコマンドラインの長さ制限に実行することができます。findその場合はおそらく使用した方が良いでしょう。find私が考えることができる最速のソリューションは次のようになります

is_empty() {
    test -z $(find "$1" -mindepth 1 -printf X -quit)
}

これは、GNUおよびBSDバージョンでは機能しますfindが、Solaris バージョンでは機能しませんfind。オラクル、あなたの仕事が大好きです。

ディレクトリを削除して、エラーを待つことができます。 rmdirは、空でないディレクトリを削除しません。

_path="some/path"
if rmdir $_path >/dev/null 2>&1; then
   mkdir $_path        # create it again
   echo "Empty"
else
   echo "Not empty or doesn't exist"
fi