壁紙、デスクトップアイコン、自動非表示タスクバーがあると、CPUリソースが無駄になりますか?[複製]


6

重複の可能性:
デスクトップで壁紙を使用しない場合、ウィンドウのパフォーマンスが向上しますか?

貴重なメモリとCPUサイクルを消費するため、PCマガジンが壁紙を持たないように勧めていた時代がありました。

Core2Duoプロセッサ、1GB RAM、80GB HDD、および1440x900解像度のディスプレイがあります。今日、私の技術リーダーは、「多くのCPUサイクルを浪費する」ため、壁紙を削除し、タスクバーの自動非表示を停止するように言った。

これはまだ真実ですか、それとも捨てることができる古い哲学ですか?


そのリンクをありがとう。それは完全な複製ではありませんが、自動非表示オプションと、ショーをするたびにすべてを再表示する必要があるため、多くのデスクトップアイコンがあるとパフォーマンスが低下すると言う人もいます
Nav

1
昔のことでもありませんでした。マシンがこれより遅い場合、より大きな問題があります!
-Shinrai

1
実際には、アイコンが関連する場合があります。私は完全にアイコンでいっぱいの1920x1200の画面を持っています。それらの約50%をデスクトップ上のディレクトリに移動した後、状況によっては、再起動直後やビデオゲームを閉じるときなど、システムの応答性が向上しました。
-AndrejaKo

回答:


6

いいえ、「多くのCPUサイクルを浪費する」ことはありません。壁紙の表示は、主にビデオカードの仕事であり、CPUではありません。タスクバーの自動非表示はCPUを使用しますが、バーが非表示または表示中にコンピューターの速度が低下すると、「無駄」になります。

速度が低下している場合は、空白のデスクトップ背景を使用してタスクバーの自動非表示を無効にするよりも、パフォーマンスを大幅に向上させる可能性が高い他のことを試してください。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.