プライマリパーティションと論理パーティションの違いは何ですか？

大きな違いは何ですか？どちらがより好ましいですか？一方に対して他方に対してOS固有の利点はありますか？

レガシーMBRパーティションスキームでは、作成できるパーティションは最大4つです（「プライマリ」パーティションと呼ばれます）。この制限を回避するために、通常、エントリの1つを「拡張」パーティションにします。ファイルではなく、いくつかの「論理」パーティションが含まれます。

MBR: < primary | primary | primary | primary >

MBR: < primary | primary | extended [logical, logical, logical] >

実際には、唯一の違いは、一部のオペレーティングシステム（つまりWindows）が論理パーティションから起動できないことです。

新しいパーティションスキームGPTは、すべてのIntel Macを含む最近のシステムで使用されています。このような小さな制限はなく、拡張/論理パーティションを使用する必要はありません。

プライマリパーティションは4つしか使用できません（拡張パーティションを作成する場合は3つ）が、論理パーティションの数は任意です。古いバージョンのWindowsをプライマリパーティションにインストールする必要があり、レガシMBRブートローダーはプライマリパーティションからのみ起動できること以外、OS固有の利点はありません。

3種類のパーティションがあります

1. 一次
2. 延長
3. 論理的

そして、今では2種類のパーティションスキームが使用されています

• MBR（マスターブートレコード）
• GPT（GUIDパーティションテーブル）

GPTディスクにはプライマリパーティションしか含まれていないため、プライマリパーティション、拡張パーティション、および論理パーティションはMBRディスクに大きく関連しています。

MBRディスクには、最大で4つのプライマリパーティションまたは3つのプライマリ+ 1つの拡張パーティションのみが存在できます。

OSをインストールして、あらゆる種類のパーティション（プライマリ/論理）にデータを保存できますが、唯一の違いは、一部のオペレーティングシステム（つまりWindows）が論理パーティションから起動できないことです。

アクティブパーティションはプライマリパーティションに基づいています。4つのプライマリパーティションのいずれかをアクティブパーティションとして設定できます。4つの異なるオペレーティングシステムがインストールされた4つのプライマリパーティションが存在する可能性があるため、アクティブとマークされたパーティションの1つが初期ブートに使用されます。アクティブパーティションには、ディスクからオペレーティングシステムをロードするためのブートローダー（ntldr、bootmgr、grub / burg / liloなど）が含まれています。

BIOSは、オペレーティングシステムをロードするためのアクティブなパーティションのみを認識します。他のパーティションは認識できません。

論理区画をアクティブとして設定することはできません。ここで説明しました。

完全なソース：ウィキペディア

それらは代替ではなく、それらを作成する順序とそれらの階層関係についてのポイントです。最初のパーティションはプライマリパーティションと呼ばれます。一部のOSでは、複数のOSを使用できます。 任意の（任意の）プライマリ内で拡張パーティションを作成できます。さらにパーティションが必要な場合は、拡張パーティション内で論理パーティションを作成することもできます。

修正のためのgrawityとignacioのおかげ。

プライマリパーティションのエントリはMBRにあります。そのため、最大4つのプライマリパーティションがあり、そのうちの1つは拡張パーティションになります。拡張パーティションには、可変数の論理パーティションを含めることができます。拡張パーティションには、プログラム制御が論理パーティションの情報を取得できるVBRが含まれています。