Windows Home Serverの実行にかかる費用はいくらですか？

Windows Home Server（たとえばHPモデルの1つ）が24時間365日稼働している間に、どのくらいの電力を使用しているのか、誰も測定していますか？

誰もがラップトップからアクセスできるファイルを保存するために、自宅で古いPCを実行していますが、電力を使いすぎています。WHSを購入して交換する価値があるかどうか疑問に思っています。

料金は場所によって異なるため、1日または1か月あたりのKwh消費量を探しています。

編集：ここに私の結論があります、私が正しくないかどうか私に知らせてください。

Stephenの測定値（Joelの推定値を検証）に基づいて、私はこの結論に達しました。

HDDが2つ、RAMが1 GBの2Ghz Celeron（定格65W TDP）のHP WHSは、1日2 Kwh未満である可能性があります（2.4Ghzクアッドコア最大TDPは105Wであり、4 HDDおよび8GB Ram）。

これは、1日あたり平均4.6 kwh（年間1000 kwh以上）だった古いボックスに対して、1日あたりほぼ3kwhの節約になります。ここで支払う25セント/ kwh、これは年間約275ドルのエネルギーの節約です。つまり、ROIは現在の（上昇する可能性のある）電気料金で2年未満です。

現在、1.6 GHz Atomプロセッサを搭載した新しいHP WHSもあります。パフォーマンスを確認する必要があります。これはさらに大きな節約を意味するからです。

編集2：Atom搭載のWHS（HPとAcerで調査した）は、負荷電力使用量が26ワットであり、3Wでスリープ状態になり、アクセス時に自動的にオンに戻ることができると主張しています。@ 26wは1日あたり0.6 kwhを意味します（1年未満のROIでさらに高速になることを意味します）。

編集3（7月28日）：データロギング機能とクランプを備えたFlukeメーターを手に入れ、現在のPCの電力使用量の経時的なサンプルを取得しました。1日あたりの平均は3.45 Kwhでした。

最近、自宅で実行していたサーバーをアップグレードしました。これはWindows 2k3のインストールで、Home Serverのカバー下にあるものだと思います。

もともとは、1 Gbのラムと5つのHDDを備えた1.4 GHzのシングルAthlon-ヘッドレスシステムでした。

消費電力：192W（1日あたり4.6 Kwh）

2.4GhzクアッドコアIntel、8Gbラム、および4台のHDDに置き換えられました。

消費電力：106W（1日2.5キロワット時）。

より良い機械の省電力に感動しました！Hyper-Vを実行すると、古いサーバーイメージ、ビルドマシン、Home Server仮想マシンなどをすべて1つのボックスで実行できたため、アップグレードする価値がありました。

専用のホームサーバーは低電力になるように設計されていると思いますが、独自の電力を供給して外部HDDを大量に追加する場合は、それぞれに約15ワット（1日あたり0.36 Kwh）を追加します。

すべての値は安価なプラグインモジュールで測定されたため、おそらく特に正確ではありません。

Kill-A-Wattデバイスに興味があるかもしれません。任意のデバイスの電力使用量を直接測定できます。

私が使用していた古い経験則は、PCあたり年間200ドルでした。しかし、これは数年前のことです。それ以来、物事は大幅に変化しており、ワットあたりのドル（現在はより高い）とPCあたりのワット（両方は1999年よりも高いと思いますが、実際は過去数年で低下しています）。

ただし、これを出発点として、PCが5年間続くと考えると、1000ドル、つまり基本的なコンピューターの2倍のコストになります。PCの電力使用量を半減できる場合、TCOから500ドル、つまり約9ドル/月を節約できます。しかし、再び、物事は変化しました。

もう1つの大きな違いは、以前の見積もりにはディスプレイの電力コストが含まれていたことです。初期のLCDはCRTよりも大幅に少ない電力を使用し、ディスプレイが1日あたり8時間以上である多くのビジネスシナリオでかなり早く自費で支払うようになりました（これにより、LCDは規模の経済を実現して非常に安価になりました。すぐに...消費電力も監視している企業は、初期価格が高い場合でも早期に購入します）。最近のLCDディスプレイはより明るく、より多くの電力を再び使用します（更新：LEDへの切り替えはこれを無効にします）。しかし、OPが尋ねたマシンはおそらくヘッドレスであり、それは私の見積もりをさらに飛ばします。

最後の注意点として、年間200ドルという数字が私の頭の中にあまりにも長く留まっている理由は、それが非常に長い間真実のままだったからです。エネルギーコストの増加、全体的な要件の増加、それに続く効率の向上、ディスプレイへの電力供給の必要性の排除など、双方向に影響を与える多くの要因があることを考えると、結局、その数はそれほど遠くないかもしれません。技術的な問題と同様に、人々が支払おうとする余裕のある経済性によって決定される可能性が高く、それが真実であれば、しばらくの間は推定値が保持されます。

与えるエジソンにショットを。私はそれがあなたのために何をするのか実際に理解していませんが、それはあなたのコンピュータのエネルギー消費量、それがどれくらいの費用などを教えてくれます...

Windowsホームサーバーの特定の理由？Linuxは、カスタマイズが必要な場合があるため、PCの経験が少ない場合、ホームサーバーに適しています。45wプロセッサーを搭載したカスタムPCを構築できます。

ただし、電力を消費するものが3つあることに注意してください。

1. モニター-Windowsが正しく構成された適切なモニターは、1時間あたり数ワットしか消費しません。ただし、「オフ」になっていても測定してください。

2. コンピュータの電源。コンピューター内部で消費されるすべての電気はコンピューターを通過し、電源供給のパフォーマンスは非常に重要です。より効率的な電源を得るためのもう少しのお金は、今日のサーバーにとって正当化されています。

3. ノーブレーク固有の電力損失。超伝導体を話さない限り、電気を変換するものはすべてその一部を消費します。熱を発生する場合は、電力を消費しています。

これらの各項目を個別に測定することをお勧めします（もちろん、ブレークなしの測定値は、それとコンピューターの合計を示します）。また、市場で利用可能なエネルギー効率の高い代替手段を検討することをお勧めします。

私はWindowsユーザーであり、Windows Vista 64のPROUDユーザーでもあり、XPまたは32にとどまっている人はだれでもがいると思います。私はだれにも名前を付けていません（XPと32ビットユーザーは別として）。Microsoftとその製品を否定することすらしていません。 。

そして最後に、これは答えであり、情報としては特に良いものではありませんが、私は自分の知識の範囲で質問に答えました。ユーモアが気に入らない場合は、投票して投票してください。しかし、魂の運命についての私の発言には厳しい真実があるので、そこに残されていることをとても感謝しています。

500ドル以上の予算がある場合は、これでWindows Home Serverを構築できますが、消費電力は80 Wのみです（http://www.mini-box.com/PicoPSU-120-WI-25-12-25V-DC -DC-ATX-電源-）。

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16813136064

http://www.mini-box.com/site/mb/Power_MB.htm