OpenWrtとDDWrt


43

私が持っているTP-Link Wr1043NDルータを、私は、これら二つのファームウェアのいずれかをインストールします:

カスタムパッケージをインストールでき、元のファームウェアでできる以上のことを実行できることを読みました。

OpenWRTとDD-WRTの両方を使用した経験がある人に、彼が推奨する理由と理由を尋ねたいと思います。そして、私が興味を持っているいくつかの参照点を与えるために:

  1. 信頼性 -ケーブルとワイヤレス、USBドライブの両方でのネットワークの安定性
  2. パフォーマンス -ネットワーク速度、USBドライブ速度も非常に重要
  3. 構成可能性-トレントクライアント、FTP、SSH、WWW、SVNサーバーなどの拡張機能を直接追加する可能性
  4. 使いやすさ –ルーターの設置と構成のしやすさ
  5. support / docs –問題に出くわし、ドキュメントを見つけなければならない場合、または無料のサポートがある場合にどれだけの情報がありますか(しかし、それは長い時間です)

もちろん、完璧なファームウェアを見つけるとは思いませんし、一方が他方よりもはるかに優れているとは思いません。

また、TP-Link Wr1043NDでこれらのファームウェアのいずれかを使用している人がいる場合は、元のファームウェアからの変更の影響に関するフィードバックを得ることができます。

PS Tomatoそれがより良いものである場合、私も開いています。


7
さまざまなオープンファームウェアを比較するウィキペディアページがないことに驚いています。ここに良い回答があれば、簡単に作成できるかもしれません。
マークブース

2
最高のパフォーマンスと安定性/信頼性が必要な場合は、ルーターで余分なソフトウェアを大量に実行しないことをお勧めします(ビットトレントクライアント、FTPサーバー、Webサーバー、SVNサーバーなど)。別のファイルサーバーをセットアップし、代わりにそれらのサービスを実行します。
Lèseはmajesté

回答:


27

全体的に、柔軟性が本当に必要な場合はOpenWRT。このため(これに関連し)OpenWRT(ASUS WL-500gP)のDD-WRT(WRT54G)をダンプしましたが、まだ後悔していません。程遠い。

  1. 信頼性 –一方が他方よりもはるかに信頼性が高いことは知りません。どちらも非常に長いリリースサイクルがあり、さらに多くのユーザーから苦情が寄せられています。
  2. パフォーマンス –ほとんどの場合、ハードウェアデバイスと最高の互換性のあるドライバーに大きく依存していると確信しています。
  3. 構成可能性 – OpenWRTパッケージ管理システムはここで簡単に勝つはずです。
  4. 使いやすさ – DD-WRT Web UIが好きで、LuCIでも特に問題はありません。LuCIは10.03.1-rc5で0.10ブランチに突入しましたが、これは別のステップアップです。しかし、全体的に私は間違いなくOpenWRTの/ etcが大好きです。そこにあるものは、必要なときに意味があります。
  5. support / docs –両方とも、大量のトラフィックがあるphpBBフォーラムがあります。


うん、ブックマークから直接コピーして、それ以来構造が変わったように見える。
lkraav

ご回答どうもありがとうございました。DD-WRTを知ったとき、OpenWRTについて特に考えていたので、私にとって非常に貴重です。気にしないでください..フィードバック/意見をもっともらいたいので、質問をもうしばらく開いたままにします。
イオアンポールピラウ

2
「moar」の@Artスペリングは非常に意図的でした。urbandictionary.com / define.php?term = moarしかし、それが誰にとっても明らかではないかもしれません。文体の選択、それだけです。
lkraav 14

3
@lkraavは、「moar」に関する教育に感謝します。私には完全に明らかではありませんでしたが、私は今あなたの意味の要点を理解しています。今日何か新しいことを学びました:)
アート14

13

ずっとOpenWRT。理由:

  • 完全な制御
  • モジュール性
  • よく組織された

これらのパラメータを指定すると、コーディングが適切に行われていると判断できます。私は開発者であり、OpenWRTは非常にモジュール化され、非常に組織化されており、制限はありません。好きなモジュールを選ぶことができます。非常に多くのモジュールが利用可能です。アプリケーションをCまたはC ++で直接記述し、OpenWRTで動作させることができます。ニーズに合わせてデバイスドライバーコードを変更できます。

そして、手順全体が十分に文書化されています。開発者でなくても、システムを定義する際のモジュラーアプローチは驚くべきものです。OpenWRTチームが成し遂げた仕事。はい、OpenWRTを使用する前にDD-WRTを使用しました。


3

OpenWRTの経験はありません(しばらく試してみるかもしれません)。DD-WRTの経験は比較的短いものでした。

しかし、私が言えることは、トマトにとても満足しているということです。多くのルーターをサポートせず、DD-WRTよりも機能が少ないですが、DD-WRTとは異なり、多くの機能があり(Toastman modを使用します)、QoSは非常にうまく機能します。また、魅力的なWebインターフェイスのきれいな帯域幅グラフもあります。


同意した。トマトはシンプルで、飾り気がありません。さらに、帯域幅の調整も行います。前回DD-WRTを試したとき、帯域幅の機能はプレミアム機能でした。
ベルミンフェルナンデス

しかし、私が知っているように、TomatoはTP-Linkルーターをサポートしていません。少なくとも公式にはサポートしていません。
12

2

メインの質問に別のカテゴリ(またはサブカテゴリ)を追加する場合があります。

  1. アップグレード性/最新性 -コアのサードパーティ製ルーターのファームウェアは最近「かなり」更新されていますか?

    • DD-WRT; 広く参照されているPeacock Thread-FAQとDD-WRTフォーラムは、ルーターの最も安定したバージョンに固執することを主に示唆していますが、これらのファームウェアバージョンは半ダース以上の例外はほとんどありません!DD-WRTの更新は、年ごとに編成されたベータルーターファームウェアのリンクにありますが、実際に必要な正確な最新のアップグレードを見つけるのは驚くほど困難です:/

    • OpenWrt; Webページのダウンロードドットopenwrtドットorgは先月のChaos Calmer 15.05のリリースを示しているため、OpenWrtファームウェアは非常に最新のものです。

    • トマト; polarcloud dot comファームウェアリンクにリストされている標準のトマトルーターファームウェアは、約5年前のバージョン1.28 ....です。確かに、リストされたさまざまなルーター用のより多くの更新されたTomatoファームウェア配布バリエーション(別名修正または「mod」)もありますが、多くの人々はこれらのmodを知らないか、それらが正しく機能するかどうかを知りません !


これは、定型情報を繰り返すだけで、著者の質問に答えようとしません。
ラムハウンド
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.