Intelプロセッサ世代の主な違いは何ですか？

17

Intelプロセッサ/チップセットの各プロセッサ世代の主な違いは何ですか？パフォーマンスに違いはありますか？

私はすでに第1世代から第6世代のプロセッサを見てきましたが、正確な違いはわかりません。

cpu cpu-architecture

— ディオゴ
ソース

むかしむかし、たくさん。最近では、ほとんど何もありません。かつて、メーカーと開発者は、大幅な改善が見られるまで新しいリリースを保留していました。機能やパフォーマンスの向上、バグ修正などを、本当にアップグレードされた製品に統合します。現在、彼らは毎月「新製品」をリリースし、わずかな変更を加えるたびに新しいリリースをリリースしています。あなたはバギー、ゆっくりと時間をかけて良くなるという不完全な製品を得るためにソフトウェアを使用すると、それは迷惑ですが、ハードウェアと、それはいまいましい、毎月更新するために、たくさんの費用がかかるので、迷惑な。

— Synetech

1

それは「ブリーディングエッジ」と呼ばれる理由があります、笑。

— ローレンス

11

世代という用語は、Intelプロセッサに大まかに適用され、プロセッサアーキテクチャまたは機能の新しく重要な開発を意味します。

第2世代のコアプロセッサは、Sandy Bridgeと呼ばれるプロセッサファミリです。これは、共有キャッシュを導入し、メモリコントローラー、グラフィックス、およびCPUを同じダイに配置しました。第1世代は、昨年初めに発売されたCore i3、i5、およびi7プロセッサで構成されていました。
この用語は、プロセッサファミリに適用されることもあります。コアプロセッサファミリは、3世代（Lyndfield、Clarkdale、Sandy Bridge）があったと言われることがあります。しかし、i7のような一部のプロセッサーには、より多くのまたは異なるファミリー（ブルームフィールドとガルフタウン）がありました。例。
また、同様のアーキテクチャ内の異なるファクトリモデルに名前を付けるためにも使用できます。繰り返しますが、Coreプロセッサーにこだわり、The Core 2 Duo、Quad、およびExtremeはi3、i5、およびi7とは異なる1つの世代として言及され、砂浜のブリッジは第3世代のCoreプロセッサーです。例

すべての用語のすべてが公式にメディアに暗示されるわけではありません。インテルは、同じプロセッサファミリ内での重要なアーキテクチャおよび工場処理の変更を意味する用語として好んでいるようです。そして最終的には、2番目、3番目、4番目などの世代を決定します。彼らはしばしばそれをします。しかし、Intel自体がこれを強制しようとしたことはないため、この用語は他のことも意味するようになりました。したがって、コンテキストに応じて、公式と疎の両方の意味合いを持つことができる用語です。

— ドワーフ
ソース

5

この質問は非常に広範なものですが、多くの場合、最大の違いは、トランジスタを小型化できることであり、エネルギー使用量と熱を削減できます。

もちろん、それらは機能を変更することもできますが、これはあなたが提案できる比較ごとに異なります。i3の比較は次のとおりです。

Intelは2010年に第1世代Core i3プロセッサーを、2011年に第2世代Core i3プロセッサーを導入しました。第2世代Core i3プロセッサーはIntelのSandy Bridgeアーキテクチャーで構築されていますネハレム建築。さらに、第2世代のCore i3プロセッサーには、第1世代のCore i3プロセッサーでは利用できなかったIntel Quick Sync Video、Intel InTru 3D / Clear Video HD、WiDi 2.0などのプロセッサーのグラフィックスパフォーマンスを向上させる新機能が含まれています。

http://rapidhow.com/2011/06/12/intel-core-i3-vs-2nd-generation-intel-core-i3-processors/

— KCotreau
ソース

それで、実際には、第2世代は第1世代よりも優れていましたか？すべてのプロセッサファミリでこれを想定できますか？

— ディオゴ

2

まあ、私は明らかに、Intelは、または任意のメーカーが故意に後方へのステップを踏まないだろうと思います。それは保証しますが、いいえ。しかし、おそらく非常に奇妙なものを除いて、最初の世代よりも第2世代の方が優れているというのはおそらく安全な仮定でしょう。

— KCotreau

1

私はこれを言います：選択肢があれば、私は常に新しいものを選びます。私はおそらく99％の時間で正しいでしょう。

— KCotreau

1

より良いのは相対的です：Ivy Bridgeはより小さく、電力消費を削減しますが、熱放散を厳しく制限し、逆にオーバークロックする能力を制限します。Sandy Bridge 2700kを4.6GHzまでかなり簡単に低温でオーバークロックしていますが、Ivy Bridgeの同等品は同じ周波数で非常に高温になります。繰り返しますが、相対的な方が優れています。同じ温度でプロセッサをより高いGHzにプッシュできるか、またはプロセッサの消費電力を可能な限り少なくすることが重要ですか。

— ナフトゥリケイ

4

ウィキペディアには、「世代」、CPUモデル、およびそれらに導入された新機能のタイムラインがあります。ただし、その世代数は既にあなたのものとは異なり（最大9個まで）、バスサイズやCMOSプロセスサイズなどの明確な技術的特性とは相関しないことに注意してください。

IMOはCPUに適用される「生成」という言葉の定義が不十分であり、マーケティング主導です。「これは単なる新しいモデルではなく、根本的に優れているため、購入する必要があります」

— マイケル・ボルグワード
ソース

2

第2世代がインテルの最初のステップであり、第3世代が改善されると仮定します（すべてのバグ、エラー、グラフィックスの改善、クロック速度の改善、および全体的な処理速度の改善を修正します）。

— siddhant
ソース

特定の世代で行われた特定の変更の例など、これがどのように当てはまるかについての詳細を提供できますか？

— bwDraco-モニカの復元15年

1

私の考えによる世代からの進歩は、単にアーキテクチャの違いです。アーキテクチャが大きくなると、バッテリー消費量が増え、逆もまた同様です。これは、ラップトップ/ PCを購入する際の決定に影響を与える可能性がある要因です。プロセッサのクロック速度、キャッシュのサイズ、およびプロセッサのコア数も同様です。

私の質問は、Core i5第2世代またはCore i3第3世代のどちらに行くか、個人的なユーティリティを無視してコストを考慮に入れるかどうかです（コアi5はi3よりも平均で80-100 $多い）？

— ティム
ソース

この答えを理解するのは少し難しいです。「アーキテクチャが高いほど」は「半導体プロセスが大きい」ことを意味すると思いますが、通常、各アーキテクチャの更新には、単純に小さなプロセスに縮小するだけでなく、変更が含まれます。これがどのように行われるかに関する詳細は非常に複雑です。プロセッサのパフォーマンスを向上させるために使用される手法の概要については、[この回答]をご覧ください。

— bwDraco-モニカの復元15年

1

IntelのプロセッサにはTick-Tockサイクルがあります。

つまり、トック中にリリースされたプロセッサには、新しいマイクロアーキテクチャと見なされる前のティックとは著しく異なる設計機能が十分にあります。ティック中にリリースされたものは、一般に同じトックデザインですが、いくつかのマイナーな機能が追加されたダイの収縮を受けています。

— ルイ
ソース