オンボードRAIDとソフトウェアRAID

私のマザーボード、Asus M4a79t Deluxeは、RAID 0/1/5機能をアドバタイズします。私の限られた理解は、オンボードRAIDはソフトウェアRAIDよりも優れているということです。これは必ずしも真実ですか？オンボードRAIDコントローラーのパフォーマンスは、ソフトウェアコントローラーまたは専用ハードウェアコントローラーに近いですか？

ハードウェアRAID。つまり、RAIDカードを購入し、コンピューターにインストールすることをお勧めします。

ソフトウェアRAIDは低パフォーマンスですが、適度に安定しており、かなり信頼できます。

「オンボード」RAIDは、マザーボードに組み込まれているくだらないRAIDエミュレーションであり、パフォーマンスが低く、安定性が低いです。

オンボードRAIDを使用したことがありますが、常に後悔しています。マザーボードにいくら払っても、組み込みのRAIDエミュレーションを使用しても、ゼロ、zipなどは得られません。最適化もパフォーマンスの向上もありません。RAID 5でドライブを失う...文字通り、再構築に数日かかることがあります。同様に、エラーがないかアレイをチェックすると、信頼性がないためエラーが発生します。

ソフトウェアRAIDエミュレーションを使用している場合は、少なくともドライブを別のマシンに配置して、RAIDを回復するための良いショットを得ることができます。オンボードRAIDエミュレーターを使用していますか？不可能な。

「単純なバックアップ計画が必要な人には完全に適切です」

RAIDはバックアップ戦略ではなく、ストレージのパフォーマンスや信頼性を向上させるように設計されています。

バックアップとは、RAIDアレイから別のストレージデバイスにデータを同期させることです。

神話を議論する無数の記事の「RAIDはバックアップではありません」のGoogle :-)

私の意見では、オンボードRAIDは実際にはソフトウェアRAIDです。ほとんどのジョブは、オペレーティングシステムにインストールされた専用ドライバーによって実行されます。

RAIDタイプに依存します。純粋なソフトウェアとオンボード、専用との間で直接比較を行っているベンチマークを見てきましたが、私が覚えていることから、かなり長い間ありました。

• 純粋なソフトウェアは単なる災害です。可能な限り避けてください。RAID1またはRAID0のセットアップを使用してかなり合理的なパフォーマンスを得ることができますが、実際に配置するのは面倒ではありません。
• オンボードRAID 0のパフォーマンスは、専用コントローラーに匹敵します。RAID1の書き込みパフォーマンスもほぼ同じです。ただし、RAID1の読み取りパフォーマンスは、単一のドライブ速度に制限されているように見えました。この場合、より良いハードウェアコントローラーがRAID0のようにデータをストライピングしてスループットを高速化します。オンボードのRAID5パフォーマンスは制限されています。ホームメディアサーバーのようなものには十分ですが、コントローラーカードの専用XORハードウェアにより、オンボードは貧弱に見えます。

私が言ったように、オンボードコントローラーのパフォーマンスについて実際に読んでから3〜4年が経ちました。その後、3世代または4世代のチップセットがリリースされました。

言われているように、マザーボードRAIDは通常、ハードウェアRAIDよりも悪くはないにしても、ほぼ同等です。それらは確かにそれほど速くありません。ただし、単純なバックアップ計画が必要であり、パフォーマンスやクレイジーレベルの安定性をあまり気にしない人には完全に適切です。

唯一の問題は、適切なハードウェアRAIDコントローラーを見つけるのに費用がかかることです。ただし、データが非常に重要な場合（またはFAST RAID 10アレイだけが必要な場合）、間違いなくお金の価値があります。

元々の提案は「Onboard Raid VS Software Raid」でした。「RAIDカードを購入して、コンピューターにインストールするのは良いこと」と言われていますが、今でも良い品質のFast Raidカード、SCSIまたはSATAを購入するほうが、ソフトウェアやオンボードに勝っています。ほんの数例を挙げると、カードの正しいスロットの選択、使用されるストライプサイズ、レイドタイプなど、無数の設定がアレイのパフォーマンスを決定します。お使いのシステムと互換性のある高品質のハードウェアオプションに費用を費やすと、後悔することはありません。私の経験では、クライアントは品質にお金を払ってもかまいません。「ダウンタイムはどれだけ価値があるか」と言います。

私はソフトウェアRAIDで非常に良い経験をしたので、私用のハードウェアRAIDコントローラーを購入することは決してありません。私のボトルネックは1ギガビット/秒のイーサネットカードなので、お金の価値はありません。

5x1.5TBソフトウェアRAID5で2GB RAMを備えた2GHzシングルコアを使用していますが、ネットワーク上のギガビットは常に存在します（シングルユーザー向け）。bonnie ++は、160MBの書き込みと250MBの読み取り（順次）を言います。

また、私のソフトウェアRAID0（4x500GB、2G RAM、2GHzデュアルコア）は、クラブの私的使用に十分なパフォーマンスを提供します。