SATA-3コントローラーを使用してSSDを最大限に活用する価値はありますか？

Gygabyte GA-P55-UD5でOCZ Agility 3を使用しています（SATA-3 ではなく、ネイティブSATA-2のみをサポートしています）。

私はパフォーマンスがすでに興味深いことを認めなければなりませんが、全体の可能性の半分であるべきです。これについてはハードウェアベンダーと話し合いましたが、SATAコントローラーをSATA-3にアップグレードしてもほとんど違いがないことに気付かないので、彼はほとんど役に立たないと言いました。技術的に正しいですか？

ペリフェラル/デバイスがその2倍の速度で動作し、気付かれないようにするにはどうすればよいですか？

ssd sata

— ピット
ソース

はい、間違いなく言うでしょう。SATA-IIIの最大スループットは6.0 Gb / sですが、SATA-IIの最大スループットは3.0 Gb / sです。両方が8b / 10bエンコーディングを使用しているという事実を考慮すると、両方のバスは妥当な600 MB /秒と300 MB /秒で最大になります。

個人的にOCZ Agility 3の120 GBモデルを所有しており、マザーボードのネイティブSATA-IIIポートで実行しています。ベンチマーク中、実際の転送速度は500 MB / sを大幅に上回ったため、SATA-IIコントローラーで最大転送速度を制限することになります。

新しいPCIe SATA-IIIコントローラーでアップグレードしたい場合は、「SATA 6 Gbit / s PCI Expressコントローラーカードを追加しますか？」というタイトルのこの質問に対する回答をご覧ください。私がそこに書いたことを要約すると、最悪のPCIe 1xコントローラカードを使用すると仮定しましょう。最大スループットは約450 MB /秒、つまり現在の1.5倍になります。

これらの転送速度の違いに気づくかどうかは、ユーザーとしてのあなたと、ドライブの目的によって異なります。ドライブが 300 MB / sで上限に達した場合でも、従来の機械的なハードディスクと比較してシーク時間はほぼゼロであり、ほとんどのユーザーがこれに気付くでしょう。

シーク時間全体の議論の後（常に低いほど良い）、ドライブに保存したものとそれを使用するものに依存します（ビデオ編集などの帯域幅集中タスク、またはインターネットサーフィンなどの低帯域幅タスク）。それ自体が、増加した帯域幅があなたのケースで保証されるかどうかを決定します。

— 突破口
ソース

ねえ、ありがとう！:) sata3コントローラーを教えてくれて、お金に見合う価値があると思いますか？

— ピッツ

このサイトでは、@ Pittoショッピングの推奨事項は許可されていませんが、Star TechまたはByteccから手頃な価格で購入したものをいくつか見ました。内部ポートが1つとeSATAポートが1つ、または内部ポートが2つだけのものがあります。彼らは両方とも彼らのサイトにリストされたいくつかの異なるものを持っていますが、私はいつも様々な小売店でそれらを安く見ています。あなたが必要とするものがあれば、私はただ販売中のもの（別名安い）に行きます。これらの1つの例は、上記の他の質問に対する私の回答から見つけることができます。

— ブレークスルー

私はあなたを違法に押したくはありませんでしたが、Intelコントローラーだけが良いと読んでいたので、同じことを言ったり、他の会社も提案したりするかどうかを理解するように考えました:)

— ピット

@Pitto、私は自分でIntelコントローラーのファンですが、PCIeベースのソリューション（マザーボードのみ）で提供されているかどうかはわかりません。2番目の選択肢は、Marvellベースのコントローラーです（一部のマザーボードは追加のSATAコントローラーとしても使用します）。別の良いものはJMicronからです。繰り返しますが、これらは単なる「ビッグテック名」であり、実際に最終的に得られるスループットを示すものではありません。

— ブレークスルー

@Pittoは最終的にPCI-e SATAコントローラーを購入しましたか？どのブランド/モデルを使用したか、そしてそれがうまく機能するかどうかを知りたいと思います。ショッピングの推奨事項は、質問と回答に関してトピック外であると言うのを忘れました-このようなコメントでは、それは適切です（特に、エンドユーザーとしての経験を共有していることを考えると）。

— ブレークスルー14年

予算に応じて、OCZ RevoDrive3のようなPCIe SSDソリューションの取得を検討したことはありますか？240GBバージョンのコストは、2.5インチのフォームファクターで非常に競争力があり、心配するSATAプロトコルバージョンはありません...フルハイトPCIeスロットがあれば、130k IOPSを得ることができます。

— r00fus
ソース