(CPUの寿命に関して)オフセットを使用するか、手動でCPU電圧を設定する方が良いでしょうか?


13

背景:

最近、新しいコンピューターを構築し、ASUS P8Z68-V ProマザーボードとIntel i7 2600kプロセッサーを使用しています。この質問特にハードウェアに関するものではありません得られる電圧/温度を説明する必要があることに言及します。回答の情報は、私の特定のケースに関係するものではなく、コンピューターハードウェア全般に関係するものであることに注意してください。さらに、システムがアンダークロック、ストッククロック、オーバークロックのいずれであるかに関係なく、情報を適用する必要があります。


詳細:

私のマザーボードには、私の質問に関連する2つのオプションがあります。1つ目はロードラインキャリブレーション(LLC)で、2つ目は手動/オフセットモードによるCPU電圧の設定です。手動で設定した乗数でいくつかの実験を行った後、各電圧モードで安定した電圧のセットとして次を思いつきました。

  • 手動電圧 -アイドル時1.19V、負荷下で1.18Vに低下(LLCがハイ)。
  • オフセット電圧 -アイドル時0.93V、負荷時1.19V、負荷移行時の電圧スパイク1.25V(LLCはオフ)。

ここで、電圧が各設定(V droopなど)から生じる理由と、各ケースでLLCをオン/オフする必要がある理由を理解しました、ここには仮想コインには2つの側面があります。私ながら負荷温度は、それぞれの場合に約等しく、CPUはアイドル状態(より低いアイドル電圧に)オフセット電圧モードで数度クーラー。

とはいえ、オフセットモードでは、興味深い副作用に気付きました。負荷の遷移により、電圧が最大1.25Vにスパイクします。また、コンピューターの起動時に電圧が1.25Vのままであることにも気付きました(Windowsが完全にロードされ、SpeedStepが動作し始めるまで...これが発生する理由を教えていただければ、ブラウニーポイント)。オフセットモードの設定でLLCを有効にすると、負荷電圧とアイドル電圧は変わりませんが、ピーク遷移電圧はかなり高くなります(1.3V以上)。

私は、マニュアルモード(LLCは、とに電圧を設定すると逆に、有効になってそれなしVのため、ドループはそれがアイドル状態で不安定になり)、CPUは両方のアイドル/ロード/起動時に、〜1.17-1.18Vで一定です。私のポイントは、負荷の遷移の間に電圧スパイクが見られないことです-電圧は常にほぼ一定です。

繰り返しますが、どちらの場合も、私の負荷温度は同じであることに注意してください(ストレステストで完全に許容される65°C、通常の最大負荷で50代の中〜高)。したがって、温度は(アイドル状態でも)心配するのではなく、これらの電圧設定に関するCPUの寿命について心配しています


質問:

CPUの劣化と寿命に関して、コンピューターを長期間使用して安定させるには、オフセット電圧(アイドル状態は低くなりますが、遷移電圧は高くなります)または手動電圧(ほぼ一定の電圧)を使用する方が良いでしょうか?オフセット電圧のスパイクは(メーカーの指定電圧内ではありますが)CPUに害を与えたり、時間の経過とともに速く劣化したりしますか?

システムがオンになっている時間の60%の負荷がかかっていると仮定します(これがオフセットモードを使用する理由です-アイドル時の冷却と電力の削減)。

報奨金の理由:変動電圧対定電圧に特に関連する何らかの方法を支持するいくつかの確固たる証拠(データシート、研究論文、研究、または実際の証拠)に感謝します。


営業時間中にのみ、24時間年中無休のシステムまたは通常のオフィスのデスクトップについて話していますか?
ロバート

これは私の個人用デスクトップであり、1日12〜16時間使用されていると想定しています。そうは言っても、答えはコンピューターの1日あたりの電源投入時間に依存するべきではないと思います(1日あたりではなく、コンピューターの合計電源投入時間に対してすべてを正規化する必要があります)。ただし、ご存知のように、マシンは安定しており、1日24時間ロードするための許容動作温度内に十分収まっています。
ブレークスルー

まったくの答えではありません...しかし、私はそれを在庫(クーラーを含む)のままにして、そのように最大の寿命を期待します。オーバークロックは、悪い買い物で私の人生の6ヶ月を食べた後、私を怖がらせます。
PriceChild

7
@PriceChildストッククーラーを使用してもらえませんでした。オーバークロックされているかどうかに関係なく、アフターマーケットのクーラーに対するストッククーラーの利点は1つだけではありません。在庫品は常に小さく、安価であり、ほとんどのアフターマーケットソリューションほど冷たくありません。また、上記の電圧は、実際にマザーボードですべてを設定したときに得られる電圧よりも低いことに注意してくださいAuto
ブレークスルー

回答:


8

温度と電圧の両方がCPUを殺します。高電圧スパイクは、それをすばやく殺すことができます。あなたの場合、私は心配しません。電圧スパイクはまだ低いです。Intelスペックシートでは、そのプロセッサの最大vCore VIDを1.52vとして指定しています。今、私は実際にその近くでプロセッサを実行しませんでしたが、一方で、それまでの電圧スパイクもそれを殺すことを疑います。

あなたがポーズをとっているのとまったく同じ質問に直面して、私はオフセットで行きました。私はより大きなキラーが余分なアイドル電圧と温度になるだろうと考えました。そして、私はあなたよりもはるかに高いオーバークロックを持っています。オーバークロックがあれば、プロセッサの寿命はいずれにしても10年になると思います。


2
インテルのデータシートを参照するための+1 。好奇心が強いのですが、CPUの平均寿命の出典や参考文献はありますか?私が持っているクロック速度では、プロセッサはほとんどストック周波数になっていると思います-それらの小さな電圧ブリップは、たとえそれらが小さな大きさであっても、害を及ぼすかどうかを知りたいだけです。
ブレークスルー

2
申し訳ありませんが、少し参考にしてください-Intelは、Vcore ではなく、最大VIDを1.52Vと指定してます。CPU-Zは負荷の下でVIDを〜1.34Vとして報告しますが、HWMonitor / HWInfo64はCPUコア電圧を1.19Vとして報告するため、これについて言及します。正しく思い出せばVcore = VID - Vdroop
ブレークスルー

3

music2myearへの応答。

プロセッサを殺すのは熱だけではありません。ブレークスルーは正しく、相互接続は電圧の増加とともに低下します。

V = IR

電圧を上げると(抵抗は一定のまま)、電流は比例して増加します。相互接続を流れる電流が増加すると、エレクトロマイグレーションが発生し、電子と金属イオン間の運動量移動により、導体材料が相互接続から移動します。

単純化した観点からは、その道を浸食する川と考えることができます。基本的に、増加した電流によって相互接続が劣化すると、最終的には相互接続が失敗します。すべてのCPUの寿命は限られていますが、電圧が増加するため、電流により寿命が短くなります。

とはいえ、オフセット電圧をお勧めします。これにより、プロセッサを流れる電流がはるかに少なくなり、1.25Vで小さな電圧スパイクが発生することはありません。


スパイクがかなり高い場合、別の現象が発生します。1つはもっと深刻です。絶縁体であるはずのシリコンの部分が実際に電気を伝導し始め、SoCを効果的に「短絡」します。
Marc.2377

2

アルファ氏の答えに拡張子を追加するために、サンディブリッジチップセットのオーバークロックに関する[H] ard | Forumこの興味深いガイドを見つけました。SpeedStepの設定に関して:

スピードステップを有効にしたままオーバークロックし、Vcoreの増加にオフセット電圧方式を使用することにより、全体的に最高の温度とイートシンクのパフォーマンス、およびマザーボードのコンポーネントとCPUの寿命の一般的な効率と寿命を提供します。これは、Turbo Multiplierが動作し、Intelが意図したとおりにランプを実行しているためです。すべてのCStateとSpeedstepを有効にした例では、CPUがVcoreと周波数(1600MHz)でアイドルダウンし、必要に応じて負荷がかかると4.8GHzにランプアップします。

控えめなオーバークロックがあり、すべての省電力設定が有効になっているため(そうすることで安定性やパフォーマンスの問題はありません)、この場合、CPU電圧をオフセットモードに維持することが最良の選択だと思います。

このルートを下る人も、温度監視ツール(HWMontiorHWiNFOなど)を使用して、温度と電圧に注意してください。CPUコアの最大電圧に特に注意し、それがニーズに適合するかどうかを確認してください。また、V ドループの影響にも注意してください(詳細については、アルファ氏の回答に対する私のコメントを参照してください)。


ブレークスルー、私に尋ねても構わないなら、このオーバークロックでLLCは本当に必要なかったのですか?Prime 95でテストしたことがありますか?はいの場合、計算エラーは返されませんか?
Marc。2377

@ Marc.2377はい、わずかに高い電圧ではありますが、同じ構成を使用しています(クラッシュ/ Prime95の障害のために1年に1回程度上昇させる必要がありました)。この記事で引用した上記の周波数ではなく、確認のために4.0 GHzでセットアップしています。その後、Intel 6700kに移行し、マザーボード構成でLLCを使用するようになりました(電圧が手動で設定された低電圧の4.2 GHzクロック)。安定性レベルにどれだけ近いかにより、数か月後に電圧を上げる必要があります(これは、可能な限り低い電圧を使用することの1つの欠点です)。
ブレークスルー

そうですか。知らせてくれてありがとうございます。1か月前にいくつかのテストを行いました(プロファイル、自己回答の質問で確認できます)。よろしく。
Marc.2377
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.