私はいつもユーラの合法性について疑問に思っていました。どうすれば施行できますか?法的契約ですか?そして、それはすべての国で有効ですか?すべての国に同一の法律があるわけではありません...
PsystarがMac OS X Eulaを攻撃したことを覚えています。そしてドイツでは、ある会社がMac OS XがプレインストールされたPCの販売を開始しました。これに対する彼らの議論は、ユーラはその国では無効だったということでした。
私はいつもユーラの合法性について疑問に思っていました。どうすれば施行できますか?法的契約ですか?そして、それはすべての国で有効ですか?すべての国に同一の法律があるわけではありません...
PsystarがMac OS X Eulaを攻撃したことを覚えています。そしてドイツでは、ある会社がMac OS XがプレインストールされたPCの販売を開始しました。これに対する彼らの議論は、ユーラはその国では無効だったということでした。
回答:
米国の一部の裁判所は、シュリンクラップライセンス契約を支持しています。特にProCD v。Zeidenbergと、より一般的には、ウィキペディアのEULA強制力に関するセクションを参照してください。これには、DMCAの適用方法などが含まれます。
ただし、最終的には、EULAは強制力があると見なされることもあれば、強制されないと見なされることもあります。
EULAは、ドイツではそれ自体無効ではありません。
ただし、ドイツの裁判所は、購入前に同意された場合にのみ法的拘束力があると判断しました。ドイツでMacクローンを販売しているPearCの人々は、この「抜け穴」に合法性の主張を立てています。
一部のEULAは、実際には一部の国では無効です。これは、EUで使用されているほとんどの米国EULAの場合だと思います。米国の法制度は英国の法制度と似ていますが、実際にはEUの法制度は、法律がどのように見えるべきかというまったく異なる考え方の組み合わせであり、米国とはまったく異なります。
ほとんどの場合、強制力はありません
ソフトウェアの世界(市場)では、私たちは正直なシステムにほとんど住んでいると思います。
世界の一部の地域では、著作権侵害が90%以上もあります。EULAはもちろんのこと、人々はソフトウェアライセンスをまったく気にしていないか、まったく知らない。
一部の先進国では、人々は適切にライセンスされたソフトウェアにもっと注意を払い、敬意を払っていますが、それでも「ソフトウェアにお金を払うのでそれでいい」という態度があります。EULAの内容を実際に読んでいる人はいません。
例外
EULAが施行されるのは、多数のライセンスが侵害され、所有者の注意を引く企業環境(MSFTなど)のみです。そのような場合、法執行機関のチームがオフィスを襲撃し、...想像できます。
著作権法でフェアユースとして提供されているリバースエンジニアリングを行う権利については、その権利を持つ製品を購入しました。その後、EULAの受け入れを拒否できます。EULAは、製品をリバースエンジニアリングするために製品を購入したときに取得した権利を取得するものではありません。そのため、インストーラーでリバースエンジニアリングしてEULAを削除し、EULAに同意せずに通常どおり使用を続行します。これは有効ではありませんか?
さまざまな国を別として取り扱っている合法性...
あなたが誰か他の人の製品を使用しているからです。それは彼らの財産であり、彼らはあなたがそれを意図された目的のために使用する権利をライセンスしているだけであり、他には何もありません。他の目的、分解、コードの使用、アイデア/写真/正確なレイアウトのコピーなどに製品を使用しないことに同意します。
オランダ語を理解している場合、De(on)geldighed van EULA(gastpost)はヨーロッパの観点から説明しようとします。オランダ語が読めない場合でも、Google翻訳で読みやすくなる可能性があります。
しかし、要するに、状況次第です。