EULAは強制力がありますか?[閉まっている]


26

私はいつもユーラの合法性について疑問に思っていました。どうすれば施行できますか?法的契約ですか?そして、それはすべての国で有効ですか?すべての国に同一の法律があるわけではありません...

PsystarがMac OS X Eulaを攻撃したことを覚えています。そしてドイツでは、ある会社がMac OS XがプレインストールされたPCの販売を開始しました。これに対する彼らの議論は、ユーラはその国では無効だったということでした。


3
この質問は信じられないほど広範であり、現在の形式では事実上答えられません。
トラビスノースカット

19
Wikiに変換されました。個人的には、これは非常に細い線であり、ここで誰も法的意見を述べることができないため、これは閉鎖されるべきだと思います。SuperUserは、この投稿のいかなるアクションによっても責任を負うことはできません。違法または疑わしい活動を容認しません
BinaryMisfit

1
これは技術的なゲストではなく合法であるため、実際にロックする必要があります。

3
EULAに対処する必要があるため、EULAの実際の有効性を知ることは有益です。技術的には、EULAが無効である場合、違反することもできず、犯罪は発生しません。一般的には、それだけの契約だとそれがインストール時に表示され、あなたがソフトウェアをインストールし続けるなら、それは...ほとんどの国で有効です
ヴィム10ブリンク

5
これを開いたままにしておくことに問題はないと思います。これは知的財産に関する正当な問題であり、これらの法律は国籍によって大きく異なる可能性があります。知的財産法に具体的に違反する方法についての回答や質問がない限り、問題は発生しません。
TheTXI 09

回答:


10

米国の一部の裁判所は、シュリンクラップライセンス契約を支持しています。特にProCD v。Zeidenbergと、より一般的には、ウィキペディアのEULA強制力に関するセクションを参照してください。これには、DMCAの適用方法などが含まれます。

ただし、最終的には、EULAは強制力があると見なされることもあれば、強制されないと見なされることもあります。


私はアメリカ人ではありませんし、アメリカに住んでいるわけでもないことに注意してください。
ChrisInEdmonton 2009

クリス、質問に対する正しい答えはおそらくないかもしれませんが、おそらくここであなたが最高だったと思います。問題に光を当ててくれたみんなに感謝します!
アレックス

素晴らしい答えですが、一般的には少なくとも接着の契約として扱われると付け加えます。接着の契約は一般的に強制力がありますが、少なくとも限られた条項を無慈悲であるとして挑戦する方がはるかに簡単です。(IANAL)
TimothyAWiseman

6

一番下の行は、大手ソフトウェア会社があなたができるよりも多くの請求可能な弁護士時間を買う余裕があるということです。私を皮肉屋と呼ぶが、私は黄金のルールを信じている。「金を持つものがルールを作る」。あなたは最終的に裁判官/ ju審員にあなたの都合で支配するかもしれませんが、あなたはその過程で完全に破産するでしょう。

唯一の銀の裏地、我々はそれらを数えます、そして、彼らは誰でもつかまえて、試みる余裕がありません。人気のあるWebサイトで質問に答えるなど、自分に注意を向けない限り、彼らはあなたに気付かないはずです。


5

EULAは、ドイツではそれ自体無効ではありません。

ただし、ドイツの裁判所は、購入前に同意された場合にのみ法的拘束力があると判断しました。ドイツでMacクローンを販売しているPearCの人々は、この「抜け穴」に合法性の主張を立てています。


1
購入前にユーラに同意する方法を知っていますか?署名する通常の契約に似ていますか?
アレックス

AppleがドイツでEULAを実施するためにホイッスをした場合、顧客に書面による契約書への署名を依頼する必要があります。そして、それは法的拘束力を持つでしょう。

Mac OSXはサーバーベースの製品アクティベーションを必要としないため、Appleがそれに対してできることはあまりありません。ドイツでは、購入前にEULAに同意しなかったため、好きなだけ多くのコンピューターにWindowsをインストールできると主張するかもしれませんが、Microsoftは、著作権保護のために使用するアクティベーションを拒否できます。ドイツでも著作権保護を回避することは違法です...しかし、MSは最終的にXPアクティベーションサーバーのプラグを抜いて(2011年の知る限り)この議論は有効になります。

実際、著作権法により、好きなだけコピーを作成することはできません。EULAが何を言おうとも、著作権法はまだ有効です。EULAはもちろん、著作権法により権利を自動的に付与するものではありません。その場合、EULAに同意します。(たとえば、GPLはそれを行います。)
アンドリューJ.ブレム

3

一部のEULAは、実際には一部の国では無効です。これは、EUで使用されているほとんどの米国EULAの場合だと思います。米国の法制度は英国の法制度と似ていますが、実際にはEUの法制度は、法律がどのように見えるべきかというまったく異なる考え方の組み合わせであり、米国とはまったく異なります。


それで、私は何を受け入れますか?なぜ彼らはそれを使うことさえ気にしますか?合法的に購入したMac Os XのコピーをPCにインストールできないのはなぜですか?Eulaは、Appleが承認したデバイス上にある必要があると言っています。しかし、Eulaが合法でない場合、何ですか?
アレックス

@alex:Eulaがあなたの国で合法でない場合、違法な部分は無視できます。ただし、大金について話している場合(つまり、Mac OSを搭載したPCの販売を開始したいが、疑問がある場合)、弁護士に相談する価値があります。また、もう1つ注意が必要です。EULAが強制力を持たない場合でも、大企業には多額の資金があり、ショーのためだけに優秀な弁護士を雇う可能性があります。ポーランド(およびおそらくほとんどのEU)では、合意が法律に違反している場合、署名しても無効です。たとえば、あなたが奴隷になりたいと決めて契約書に署名したとしても、奴隷になることは違法なので奴隷になることはできません。
smok1 09

私は何かを売ろうとはしていません、私はちょうどトピックに興味があります:)。また、私は著作権侵害の大ファンではないので、それを容認していません。
アレックス・

2

ほとんどの場合、強制力はありません

ソフトウェアの世界(市場)では、私たちは正直なシステムにほとんど住んでいると思います。

世界の一部の地域では、著作権侵害が90%以上もあります。EULAはもちろんのこと、人々はソフトウェアライセンスをまったく気にしていないか、まったく知らない。

一部の先進国では、人々は適切にライセンスされたソフトウェアにもっと注意を払い、敬意を払っていますが、それでも「ソフトウェアにお金を払うのでそれでいい」という態度があります。EULAの内容を実際に読んでいる人はいません。

例外

EULAが施行されるのは、多数のライセンスが侵害され、所有者の注意を引く企業環境(MSFTなど)のみです。そのような場合、法執行機関のチームがオフィスを襲撃し、...想像できます。


4
まあ、私はルーマニアに住んでいます。そこでは著作権侵害が非常に多いです。ほとんどの人はWindowsを無料だと思っています。なぜなら、Windowsは友人から「無料」で入手できるからです。残念ながら、これがメンタリティです。そして、あなたが利点を説明しようとしても、誰もLinuxを望んでいません。ライセンスはここでは非常に高価です。Vista Home Premiumライセンスは315ドルで、平均給与は約250ドルです。その価格でまともなPCを手に入れることができるので、ライセンスがPCと同じくらい高価だと言うと、概念を理解できない人もいます。
アレックス

1

理論的には、EULAはあなたが同意した契約であるため、ほとんどの国で強制力があります(オーストラリアについてしか知りませんが)。ただし、EULAに異議が申し立てられたり、EULAを破ったとして訴えられたり、起訴されたりした場合、その人の行為が違法かどうかを判断するのは常に裁判所になります。

念のため、それらに従うことをお勧めします。


1

著作権法でフェアユースとして提供されているリバースエンジニアリングを行う権利については、その権利を持つ製品を購入しました。その後、EULAの受け入れを拒否できます。EULAは、製品をリバースエンジニアリングするために製品を購入したときに取得した権利を取得するものではありません。そのため、インストーラーでリバースエンジニアリングしてEULAを削除し、EULAに同意せずに通常どおり使用を続行します。これは有効ではありませんか?


0

さまざまな国を別として取り扱っている合法性...

あなたが誰か他の人の製品を使用しているからです。それは彼らの財産であり、彼らはあなたがそれを意図された目的のために使用する権利をライセンスしているだけであり、他には何もありません。他の目的、分解、コードの使用、アイデア/写真/正確なレイアウトのコピーなどに製品を使用しないことに同意します。


しかし、それはもっと信頼の問題ですよね?同意しますが、強制されていません。私が同意したものを強制する方法はありません。
アレックス

それが国の法律に依存する場所と、それらの法律の施行について彼らがどれほど強く感じるか。会社がアプリケーションの使用状況をどの程度監視するかによって異なります。要因が多すぎます。そして、物事の単なる道徳的な側面を忘れることはできません。技術的に銀行を強奪しようとすることを妨げるものは何もありません。あなたは、法律が通常、この種の活動を迅速に処罰することを強制していることを知っています。
トロギー09

@Troggy:どうやってそれを言えるのか分からない。他のほとんどの製品ではこれを行いません。車を運転したり、音楽CDを聴いたり、DVDを見たりするのにライセンスは必要ありません。それを販売することで、彼らは特定の目的に使用できることを宣伝しています。
ジェイソン2009

1
確かに、ライセンスは米国の法律および特定の用途向けに製品を宣伝しているという事実により自動的に付与されます。私はそれが温床であることに同意しますが。EULAの問題がすでに最高裁判所で解決され、最終的な回答が得られることを願っています。
ジェイソン09

1
@alexあなたは正しいです、あなたはそれを信頼の問題としてまとめることができます。問題があれば、私は高給の企業弁護士を引き受けたくありませんが。ハハ。
トロギー09

0

彼らは私有地の駐車標識のすべての合法性を持ち、あなたが彼らの土地に駐車するとあなたを締めつけると脅します。法的に非常に不安定な地位であり、おそらく法廷で立ち上がらないでしょうが、それらの脅威は十分です。


弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.