ファイルシステムのext4とext3の間での選択のスタック

私はUbuntu 11.10のインストールを進めていましたが、使用するファイルシステムの選択に行き詰まりました。

ext3およびext4 ; どちらがパーソナルデスクトップに適していますか？

ext4の方が優れている場合、それは私の古いPC（3年前に購入したもの）でうまく機能しますか、それともext4は実際には古いハードディスクと互換性がありませんか？

しばらく前から私の投稿をチェックしてください。ext4は優れたファイルシステムであり、ラップトップに使用することをお勧めします。

「ext4は私のハードディスクで動作しますか」という質問は、「このフォントは私の用紙で動作しますか？」通常のハードディスク（またはSSD）は、本質的に非常に大きな空のスロットです。Ext3とext4は、Linuxがその大きなブランクシートを個々のファイル用に小さな部分に分割する方法です。フォントと同様に、妥当な範囲内で、任意のハードディスクで任意のファイルシステムを使用できます。もちろん、名刺で1000ポイントのフォントを使用したり、最新のハードディスクでExt1を使用したりすることはできませんが、ここではLinuxが適切なデフォルトを提供しています。

広範囲にわたるテストの後、Googleは速度、信頼性などの進歩により、ext3をスキップしてext2からext4に切り替えることを決定しました...それらはおそらく世界最大のデータセンターであり、何が優れているかを知っています。これで、自分用に何を選択すべきかがわかりました。

• GoogleがEXT4ファイルシステムに切り替え
• Google、EXT4に切り替え、Tedをコード化する

ext4は「より良い」、通常はより高速で、より多くの将来の証拠です。あなたのハードウェアはそれとは何の関係もありません。

「選択するのが面倒」または「本当に混乱する」場合は、気にせずにデフォルトを使用してください。

私の0.02ドル

Ext3は機能とパフォーマンスに関しては古くなり始めていますが、成熟度には1つの大きな利点があります。それは安定性です。システムを長期間維持する場合、またはシステムに重要なファイルを保存する場合は、ext3を使用します。私はext4が不安定だと言っているのではなく、ext3が本当に気まぐれに安定していると言っているだけです;）

単なる通常のデスクトップユーザーの場合、キャッシュは内部構造よりもパフォーマンスに大きな影響を与えるため、実際には問題になりません。ext4の唯一の大きな利点は、大量の大きなファイルを保存するつもりであり、エクステント付きのext4でパーティションをフォーマットする場合です。ext4のもう1つの大きなメリットは、ディレクトリごとに大きな（> 32000）ファイルを格納する必要がある場合です。