100GBのデータをコピーした後にMD5サムを検証しても安全ですか？

私はWindows 7ワークステーションから2つの外部ドライブに100GBをコピーしています（バックアップが1つしかない場合はバックアップがありません）。すべてのファイルにMD5チェックサムがあります。コピー後に外部ディスクのすべてのMD5チェックサムを確認しましたが、すべて正しいものでした。

D:\バックアップしたいすべてのファイル（mp3、ドキュメント、ビデオなど）を保持するパーティションがあります。Macに移行するので、ソフトウェアの設定は必要ありません。私のブックマークはlicious.comにあります。

私の質問は次のとおりです。これは、外部ディスク上の誤ったコピーや破損したファイルを回避するための本当に安全なアプローチですか？マシンをフォーマットして弟に渡すので、すべてのファイルをこの方法でコピーしました。

backup checksum md5

— 誰かがまだMS-DOSを使っています
ソース

私はこれまでブックマークを味わったことがありません。彼らはどんな味がしますか？

— ランドルフリチャードソン2011

回答:

チェックサムが一致する場合、外部ドライブが故障しない限り、ファイルは正しく100％安全にコピーされています。

— KCotreau
ソース

@KCotreau：私は2つの異なる外部ドライブにコピーされた理由だ、と私はDVDに本当に重要なファイルをコピーするつもりだ

— 誰かがまだMS-DOS、あなたを使用しています

実際、チェックサムが一致すれば99.9999 ...％安全ですが、ほとんどの場合、これはおそらく100％に十分近いです。より大きな問題は、いくつかの重要なファイルを完全に逃したか、または物事を結びつけるいくつかの重要なメタ情報を失っている可能性があることです。（少なくともかなりの努力なしでは）正常な状態に復元できるという合理的な自信を持ってWindowsボックスをバックアップする良い方法はありません。

— ダニエルRヒックス

@DanH：メタ情報は必要ありません。それはただの写真（exifは内部）、mp3（id3tag、内部も）といくつかのドキュメントです。私が探しているのは、このシナリオでのmd5の欠陥です（md5は既に衝突の問題があることはわかっていますが、この状況では、破損を確認するために、高速で十分にサポートされているので、まだ便利です）。

— だれかがまだMS-DOSを

2^-128別のファイルに同じハッシュを生成する可能性があります... :)

— Tamara Wijsman

不正なコピーによって2つの有効なファイルが同じハッシュを持つ可能性はゼロに近いため、ファイルが正しく見え、ハッシュが一致する場合、それは妥当な疑いの余地はありません。

— Phoshi

ターゲットとソースが完全に同じになるという100％の保証はありません。ただし、ハッシュ値が一致する場合、ファイルが破損する可能性は非常に低くなります。また、ハッシュ値の長さにも依存します。SHAはMD5の2倍です。したがって、SHAを使用する方がMD5よりもはるかに安全です。HashCopyというアプリケーションを知っています。MD5とSHAの両方をサポートし、ハッシュ値を自動的に検証します。www.jdxsoftware.orgからダウンロードできます。

— ウィリアム・レン
ソース