cygwinとbsdの比較

私はWindows 7のラップトップを持っており、アプリケーションにはUNIX / LINUXが必要です。私はあなたがあなたのPC上でこれを必要とするソフトウェアを走らせることができるようにUNIXの「シェル」を作るCygwinを渡って走りました。アプリケーションの1つは、Virtual PCを必要とし、ゲストOSとしてインストールされるFreeBSDを推奨します。私は長所と短所を把握しようとしていると私は一緒に行く必要があります。私は両方が必要になるとは思わない。彼らは同じことをするようだから。

FreeBSDよりもVirtualBox + UbuntuまたはLinux Mintをお勧めします。 VBoxはVirtualPCよりもLinux / Unixのサポートが優れており、LinuxはFreeBSDよりもVBoxとの統合が優れています。 UbuntuとLinux Mintは素晴らしく、ディストリビューションを扱うのが簡単です。

Cygwinは、通常Linuxシステムに見られる再コンパイルされたツールのコレクションと、それらのツールと基盤となるWindows OSとの間の互換性レイヤを提供するDLL（cygwin1.dll）です。

Cygwinはただ実行することはできません どれか あなたが望むPOSIXプログラム。あなたはそのソフトウェアを最初から再コンパイルしていますし、それは重要なことです。ランニング成功のチャンス ./configure; make; make install Cygwinの下では、POSIXソフトウェアのランダムな部分はかなり少なくなっています。言われていること：彼らはあなたがそこから引っ張ることができるプリコンパイルされたソフトウェアのかなり広範囲なリストとあなたが本当にこの経路に行きたければあなたが質問をすることができる非常に活発な開発者リストを持っています。しかし、もしあなたがソースを使いこなすのに慣れていなければ（そして実際には、依存関係の問題とそれをコンパイルするためのヘッダの問題を深く掘り下げることになるでしょう。あなたの為ではない。

FreeBSDは、あなたが指摘したように、 完全なオペレーティングシステム 。 OS上の互換性レイヤではありません。それはそれに対してソースからものを構築するはるかに高い成功率を持っているでしょうそれはそれがほとんどのアプリケーションのための主要なプラットフォームだからです。 Cygwin用のビルドがアプリ開発者の計画の一部になることはめったにないので、アプリケーションが同梱されているビルドシステムによってすべてがサポートされることはめったにありません（Gnu configureやmakeなど）。

Ian Cが書いたことに同意して、あなたが必要とする神秘的な "アプリケーション"がCygwinですでに利用可能なものではない場合は、FreeBSDのような仮想OSを使うほうがよいと言います。しかし、彼が指摘していなかった1つの点は、Cygwinアプリは多くのものになるでしょう もっと早く 特にXenやHyperVのような「ベアメタル」ハイパーバイザーを使用しない場合は、仮想OSでそのアプリケーションを実行するよりも

注：私は「不思議な」という言葉を使用しました。アプリケーションに名前を付けるだけで手助けが簡単になるためです。