私は彼らがSSDフラッシュよりはるかに速いと聞きます。 しかし、私は通常、大量のディスクアクセスを行わないことを認めなければなりません。
私は彼らがSSDフラッシュよりはるかに速いと聞きます。 しかし、私は通常、大量のディスクアクセスを行わないことを認めなければなりません。
回答:
いいえ、ほとんどのラップトップにはioDriveが恩恵を受けるほど高速なインターフェースがないためです。
ただし、生の帯域幅は式の一部にすぎません。オーバーヘッドと待ち時間も要因となります。 USB（特に2.0）の場合は、どちらも大きな問題です。 USB 3.0の方が良いはずですが、ペイロード帯域幅は "only"〜3.2 Gb / s（とされ ソース ）
Thunderboltの問題はまだ解明されていませんが、レイテンシーは内部デバイスよりもわずかに高いと推測されます。ハイエンドでのパフォーマンスにどれほどの影響を与えるかはまだわかっていませんが、ThunderboltベースのioDriveはSATA-2バージョンよりもはるかに高速であるはずです。