Macにソフトウェアパッケージをインストールする方法は？（MacPorts、Fink、もっと良いものはありますか？）

Mac OS Xマシンで、コマンドラインソフトウェアやその他のパッケージをインストールすることをどのように推奨しますか？私はMacPortsを使用してきましたが、パッケージをオンザフライでコンパイルする必要があるため、常にかなり遅いようです。

バイナリパッケージを備えたパッケージ管理システムの方がずっと好きで、何か新しいものをダウンロードするたびにコンパイルする必要がありません。Finkにはいくつかのパッケージ用のバイナリがあると思いますが、通常、使用するシステムとしてMacPortsが推奨されています。

どちらがうまく機能すると思いますか、そしてその理由は何ですか？（または、私が聞いたことがない別のシステムがありますか？）

以前Macportsを使用していた理由は次のとおりです。

• 一般的に最新です
• Macportsはより一般的/人気があるようです
• 私が働いている他のみんながそれを使っています

昨年秋にMBPを取得したときにこのトピックについて独自の調査を行ったとき、Macportsは上記の理由＃1で最も一般的に推奨されているようでした。

すべてのパッケージをコンパイルしても気になりません。通常、作業を妨げないほど十分に高速です。ただし、macportsを使用する場合は、ポートバイナリを調べることができます。

ただし、Macportsの使用をやめました。

このスペースにはHomebrewと呼ばれる新しいツールもあります。数週間前にMacportsからHomebrewに切り替えましたが、私はパンチに満足しています。好き：

• 重複するライブラリはインストールしません-システムの既存のライブラリを使用します。
• ユーザーのホームディレクトリにインストールされます。sudoは不要で、TimeMachineにバックアップされます。

HomebrewはLeopardまたはSnow Leopardで動作しますが、Leopardで数式を変更する必要がある場合もあります。

同僚全員がHomebrewに切り替えたと思います。また、RubyおよびErlang（および他のOSS？）コミュニティでも注目を集めています。

2つを選択する必要はありません。

MacPortsはソフトウェアを/ opt / localにインストールします。Finkは/ swにインストールされます。

どちらもダーウィンの基本システムに手を加えず、2つは平和的に共存できます。

Finkのバイナリパッケージは優れていますが、常に最新とは限りません。Finkは最新のパッケージがある場合に使用する傾向があり、ない場合はMacPortsからビルドします。

一部のパッケージはどちらか一方のみにあるため、両方を準備ができていると便利です。

ここで党派党

• 素粒子物理学者（私のような！）にとって興味のあるパッケージは非常に最新のものです。
• Linuxボックスでdebianを使用しています。finkコマンドラインは次のようにたくさんあるaptitude、と私は慣れていますdpkg基盤

少数のプログラムのみをインストールする場合、何でも（fink、macports、homebrew）で問題ありません。

しかし、もしあなたがヘビーユーザーなら、macportsだけが適していると思います。finkのパッケージは少し古すぎます。homebrewは若すぎるプロジェクトです。

また、最近、mac os xでpkgsrcを使用している人がいるのを聞きました。そして、pkgsrcを試してみることができます。（私は現在macportsを使用しており、現在418個のポートがインストールされています。）