ラップトップの唯一のドライブとしてSSDを使用する

私の従来のハードドライブはクリック（今年2回目はドライブを殺しました）なので、可動部品の不足から利益を得るためにSSDを購入しました。ただし、Windows 7を実行しているラップトップの唯一のドライブとしてこれを使用するのは恐ろしく思います。スワップファイルは、コンピューターの使用方法によってフラッシュを強制終了するためです（かなり重いメモリアクセス）。

esataポートはありますが、コンピューターで使用できる他のドライブスロットはありません。外部の従来のハードドライブをスワップファイルに使用することを考えていましたが、これを常に持ち歩くのは嫌で、SSDの低電力消費の利点をほとんど無効にします。さらに、私はSSDに多くを費やしたため、別の外部ドライブにあまり費やす必要はありません。

スワップファイルにUSBサムドライブを使用することも考えましたが、出会った最速のサムドライブはPatriot xPorterです。それが最終的にどうなるのかはわかりませんが、それについて考えるのが嫌になります。

あなたが私の状況にあったらどうしますか？

Windows 7は、SSDの長所と短所の両方を最大限に活用するために大幅に最適化されています。Windows 7エンジニアリングチームからのブログ投稿があります：ソリッドステートドライブのサポートとQ＆A

Windows 7は引き続きSSDのスワップファイルを使用しますが、使用パターンはSSDに非常に適しているため、これは問題ありません。読み取りの数は一般に書き込みの数をはるかに上回り、両方ともSSDの長所を活用するパターンです。上手。ウェアレベリングは、故障するまでの時間も長くなります。

Windows 7は、ドライブの最適化などの無意味な操作も自動的に無効にし、貴重な書き込みをドライブに保存します。

現時点では、システムにどのくらいのメモリをインストールしていますか？2GB未満の場合は、要求どおりにメモリを使用している場合は次のアップグレードとして検討します。2-4GB以上の場合は、Windowsにそのことを任せて使用します他のドライブと同じように。

ハードドライブも遅かれ早かれ故障します。平均的な回転するプラッタドライブが死ぬのにかかるよりも短い時間でSSDを殺すと私は驚くでしょう。

あなたの重要な懸念に対処するために、私がリンクしたページからの引用：

ページファイルをSSDに配置する必要がありますか？

はい。ほとんどのページファイル操作は、小さなランダム読み取りまたは大きな順次書き込みであり、どちらもSSDが適切​​に処理する操作の種類です。

数千のトレースからのテレメトリデータを見て、ページファイルの読み取りと書き込みに焦点を当てると、

• Pagefile.sysは、pagefile.sysの書き込みを約40対1で読み取ります。
• Pagefile.sysの読み取りサイズは通常非常に小さく、67％が4 KB以下、88％が16 KB未満です。
• Pagefile.sysの書き込みは比較的大きく、62％が128 KB以上、45％がちょうど1 MBのサイズです。

実際、典型的なページファイル参照パターンと、SSDがこれらのパターンにもたらす好ましいパフォーマンス特性を考えると、SSDに配置するページファイルよりも優れたファイルはほとんどありません。