サードパーティのCookieがデフォルトで無効にされないのはなぜですか？

私はしばらくの間サードパーティのCookieをブロックした状態でGoogle Chromeを使用してきましたが、これが原因で問題はありませんでした。ユーザーがそれらを無効にするための問題や制限はありますか？そうでない場合、ブラウザでデフォルトで無効にされないのはなぜですか？

この背後には多くの政治があります。おそらく4つの主要ブラウザベンダーのうちの2つ（GoogleとMicrosoft）も主要な広告ネットワークを運営していることに注意してください。これらの広告ネットワークは、サードパーティのCookieに依存してコンテンツを調整します。そのため、サードパーティのCookieのブロックを実装することは彼らの利益にはなりません。IE9には「プライバシーガード」機能が含まれているとの噂がありますが、これはマーケティングからの異議により削除されました。Googleに同様の政治があったとしても驚かないでしょう。

現在、同じ目的を達成しようとするdo-not-trackヘッダーは、AppleとMozilla（広告の興味がない）によってサポートされています。Microsoftは、特に成功した広告ネットワークを運営せず、 IEが市場シェアを急速に失いつつある今、IEを使用できるあらゆる理由を投入してください。Googleは本当にこれに挑戦すると思うが、彼らはあなたの追跡から彼らのお金のほとんどを稼ぐ。

サードパーティのCookieは多くの目的に使用されますが、そのほとんどは広告に関連しています。「広告」という言葉を聞くと、人々は反動するようです。

無料サイトの大半は広告により可能になっています。トラッキングCookieは、これらの広告の関連性を維持するのに役立ちます（または、関連性を高めることを試みます）。つまり、パブリッシャー/サイトはそれらに対してより多くの料金を請求できるため、ユーザーへの広告のプレッシャーを軽減します（同時に広告によってユーザーを失うことはありません）。

フリークエンシーキャップなどにも使用されます。すべての動画の前にプレロール広告が表示されたり、すべてのページにページはめ込みポップアップが表示されるサイトが特に面倒な場合は、サードパーティのCookieが無効になっている可能性があります。持っている場合、広告サーバーがその広告の対象になっているかどうかを知る方法はありません（通常、ユーザーと1日1回侵入型広告が表示されますが、これはサイトと国によって大きく異なります）。

要するに、はい（ほとんどのツールと同様に）悪用される可能性があります。しかし、ほとんどの使用は合法であり、ユーザーを傷つけることはありません。

サードパーティの組み込みウィジェット。最も一般的な（広告ではない）ユースケースは、記事/ブログのコメントです。DisqusとFacebookはどちらも、あなたのWebサイトに埋め込むコメントウィジェットを提供します。これらが機能するためには、それぞれのサイトにログインする必要があるため、サードパーティのCookieを無効にすると機能しません。

サードパーティCookieは、あるプログラムから別のプログラムへのパススルー認証を容易にするためによく使用されます。1つのプログラムに別のプログラム（学習管理システムなど）からアクセスする場合、統合がシームレスな転送のためにサードパーティのCookieを使用する可能性がなくなるため、ユーザーは2回目のログインを求められません。

それらを持っているための多くの真の理由があるからです。

それはナイフが人々を殺すことができると言うようなものです-それらをすべて禁止してください...

何かが悪い目的に使用される可能性があるからといって、それらを禁止する必要があるという意味ではありません。