サーバーとデスクトップ

私は、いじくり回すホームサーバーのセットを構築したいと考えています。そうすることで、彼らはフルタイムで稼働し、非常に少量のファミリーWebサイトと、おそらくSFTPなどが別のデバイスとしてその上にあるファイルサーバーを実行する予定です。

私の質問は、その構成を考えると、デスクトップハードウェアを購入して同じオープンソースサーバーソフトウェアを実行する場合と比較して、サーバーハードウェアが追加コストに見合う価値があると言えるでしょうか。

それを改善するサーバーハードウェアについては何ですか？

トラフィックの少ない小さなホームサーバーの場合は、通常の古いPCを購入するか、古いラップトップをリサイクルします。私は5歳のラップトップを持っています。これは、メディアなどを提供する棚の上に座っています。うまく機能し、コストはほとんどかかりません。

ビデオやオーディオのサブシステムなどに重点が置かれているリソースが少なく、メモリ、CPU、ドライブのサブシステムに重点が置かれているため、厳密にサーバーシステムに費やす価値が高まります。また、多くのデスクトップシステムは上位レベルのRAIDアレイをサポートしていません（5、10）。しかし、一般的には、あなたが話していることについては、デスクトップハードウェアを使用するのが妥当です。

このためにサーバーハードウェアを購入しないでください。この使用例では、そのようなハードウェアは絶対に必要ありません。

ハードウェアの交換など、マシンの電源を切るのに多額の費用がかかるサーバーハードウェアを購入します。家族のウェブサイトでは、冗長電源、ホットスワップ可能なドライブ、RAIDは必要ありません。

RAID（具体的にはRAID-1、ミラーリング）を使用しない-RAID-1を使用すると、ドライブ障害が発生した後、バックアップとしてではなく、すぐに稼働させることができます。サイトがバックアップを復元する間、1時間ダウンしますが、データを失うと問題になります。

RAIDの代わりに、2番目のドライブを使用して定期的にシステムのクローンを作成する（毎晩）か、重要なデータ（サイトとファイルサーバーのコンテンツ）をコピーします。また、月に1度「オフサイト」のバックアップを行うこともお勧めします（2番目のドライブを送受信するか、Mozyなどのオンラインサービスを使用します）。

「サーバー」ハードウェアで追加のお金を得ることは、しばしば部分的です：

• ベンダーとのハードウェアサポート契約。
• ECCメモリなど、より「堅牢な」ハードウェア。
• チップセットとアドオンカードの「サーバーのみ」の機能で、デスクトップハードウェアには（頻繁に）ありません。
• より強力なファン-サーバーはデータセンターに設置されているため、ノイズはそれほど考慮されません:-)。

サーバー用に古いシステムを再利用します。これらは前世のゲームシステムだったので、いくつかの基本的なサーバー機能がかなり可能です。古いハードウェアはもう利用できないため、古いシステムの1つのコンポーネントを交換することは非常に困難な場合があるため、ハードウェア障害は問題です。

サーバーとデスクトップ。サーバーには、複数のLAN、RAID、PSU、場合によってはCPUとメモリなどの冗長性が組み込まれています。家庭で使用する場合は通常問題になりませんが、重要なデータを保存している場合は、RAIDセットアップを検討します。サーバーとデスクトップの比較です。サーバーには、複数のLAN、RAID、PSU、場合によってはCPUとメモリなどの冗長性が組み込まれています。自宅で使用する場合は通常問題になりませんが、重要なデータを保存している場合は、RAID設定を調べます。

「サーバー」ハードウェアとして厳密に指定されているものはありません。あなたの特定のニーズのために、ウェブサーバー/ファイルサーバー、

• 500GB + SATAハードディスク
• 1 GBのRAM
• Celeron CPU

トリックを行う必要があります。

私はジョナサンに同意します。やりたいことについては、古いシステムの1つをリサイクルするか、最近システムをアップグレードした人を見つけて、古いシステムを手元に置いてもらうか、安価で販売するかを確認してください。古くない限り問題なく動作します。LinuxをOSとして使用することを計画している場合は、ほとんど何でも機能します。

私は、完璧なホームサーバーを構築するために、さまざまなハードウェア構成で少なくとも12年間遊んだ。私はFreeBSDを実行している机の下で最も安価なPCから始め、次に、Fedora Core OSを実行している産業用サーバー、次にUbuntuサーバーを搭載したリサイクルされた古いラップトップ、次にカスタムファームウェアを備えたハッキン​​グされたLinksys NASとWebサーバー用の一連のパッケージに移動しました、ftpなど。結局、私はバニラのコンシューマーグレードのNAS（Network-Attached Storage）に落ち着き、「クラウドから」のさまざまなサービスを追加しました。たとえば、Google Appsを使用して、ドキュメントやカレンダーを保存および共有したり、メールをホストしたりしています。私は多くのウェブサイトをホストするためにGoogle AppEngineを使用しています（プログラミングのスキルが必要です。プログラミングを学びたくない場合は、Googleサイトやブログホスティングサービスをチェックしてください）。http：// rsyncを使用しています。オフサイトバックアップ用のMobileMe（たとえば、rsyncよりも使いやすいMozyおよび他の多くのサービスもあります）。ブックマークにはdel.icio.usを、画像の保存と共有にはflickr.comなどを使用しています。

これは、独自のインフラストラクチャの構築と保守に投資するための十分な時間がない限り、ホストされているサービスを利用するほうがよいことを意味します。はい、それはしばしばお金がかかりますが（通常はそれほどではありませんが）、プライバシーは常に懸念事項ですが、地下室の「サーバークローゼット」で週末を費やして、クラッシュしたメディアサーバーにパッチを適用して、妻ができるようにする必要はありません。 「Project Runway」の最新エピソードをご覧ください。

現在「ホームサーバー」となっているNAS：Western Digital MyBook World Edition NAS。

それは本当にあなたがあなたのサーバーをどのようにしたいかに依存しますが、それはあまりストレスではないようです。私はほとんどの反応がそうであることに同意します。これのために配置しているハードウェアを再利用してみてください-それは間違いなくあなたにとって最高の投資です。

私は、1GBのRAM、OSドライブである160GBドライブ、およびデータドライブとして400GBのRAID 1を備えた古いAthlon XP 2000+システムを使用しています。これは、Vistaで簡単なファイル共有、音楽ストリーミング、TiVoデスクトップ、開発用Webサーバーを実行するのに十分なものです。

古いまたはノートブックのハードウェアを使用することの優れた点は（P4クラスプロセッサでない限り）、エネルギー要件がかなり低いことです。新しい低エネルギープロセッサほど低くはないかもしれませんが、その1台のコンピューターを終日置いておくことで気分が悪くならないほど十分です。

通常のデスクトップであれば、まったく問題ありません。コンテンツのホスティングを開始する前に、プロセッサとRAM（少なくともRAM）を強化してください。また、特に家族のドキュメントや個人的なドキュメントを保存する可能性があり、共有したくない可能性がある場合は、セキュリティ設定が実際よりも厳しくなっていることを確認してください。

また、ISPがWebホスティングをサポートしていることを確認してください。たとえば、Comcastでは、ホスティングを許可するためにビジネスクラスのアカウントが必要です。誤解しないでください。最小限の労力でそれを行うことができますが、許可なしにサーバーをホストしている場合、ISPのTOSの違反が見られます。

Windowsを実行している場合でも、簡単にセットアップを構成できます。それ以外の場合は、Fedora、Ubuntu、または無料のBSDでも動作します。