FireWire 800を介して外部ディスクからWindows XP仮想マシンを実行する


1

4GBのメモリを搭載した2.4Ghz Core 2 Duo MacBook Proがあります。120GBのSSDを持っていますが、空き容量は約25GBしかありません。

私のWindows XP仮想マシンは現在、20 GBを超えるディスク容量を使用しています。SSDでWindows 7 VMおよびVisual Studio 2010を実行しますが、既存のWindows XP VMを保持し、レガシーアプリケーションをサポートする必要があるため、Firewire 800を介して外部ドライブから実行します。

これは可能ですか、Windows XPは十分に機能しますか?

回答:


2

はい、可能です(VMをFWハードディスクに移動し、それに応じてVMアプリをポイントするだけです)。WinXPは十分なパフォーマンスを発揮します。

Firewire 800で測定されたスループットは、1秒あたり約60〜70メガバイトです。XP VMで中程度のIOを集中的に使用するタスクでも、十分な高速帯域幅が必要です。


+1 Firewireはうまく機能します。eSATAの方が若干優れていますが、ここではオプションではありません。USB 2.0よりも間違いなく優れています。高速なドライブも役立ちます。テストでは、7200 RPMドライブの方が高速でした。SSDは自然に最速でした。
デイブM

0

確かに可能です。正確にどのように(私は核融合を使用していませんでした)あなたが実行virtualisaionソリューションに依存しますが、基本的にあなただけの外付けドライブにVMを超える表すファイルをコピーし、それらに向けてのVMWareを指し示すことができるはずです。

Firewire 800でのパフォーマンスは問題ないはずです。ネットブックでUSB接続の外部ドライブ(最大データレートが20Mバイト/秒を超える)の小さなXP VMを実行しますが、Visual Studio 2010では使用しません。基本(Webの互換性をテストするためのIE、同様の理由でOffice 2003)にはかなりうまく機能します。優れたファイヤーワイヤーコントローラーを備えた優れたドライブは、XPのリリース時に一般的だったドライブと同じくらい高速です。Firewire 800に接続されたドライブを個人的に使用したことはありませんが、インターフェイスの実際の速度は通常USBの3倍以上であるため、USBの「十分な」firewireは間違いなく評価されます。あなたが持っていない限りことは非常にそれをスローするようにIO集約型のタスクを喜ばたりすることは困難です!

もちろん、内部SSDから実行する場合ほど高速ではありません。気になるほど大きな速度差があることに気付いた場合は、ゲストOSがページファイルをあまり使用しないように、VMに十分なRAMを割り当てていることを確認してください。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.