hddの死亡時間を推定することは可能ですか？

11

ハードディスクをテストし、それがいつ死ぬかを予測することは可能ですか？

hard-drive 
— スターツ
ソース
6
笑！：D何十億もの同じファイルをフォーマット/上書き/コピーすることでテストできます。：P
10
あなたの質問は良い修士号/博士号プロジェクトになります。
— アクア
あなたがハンマーを使用する場合、ここでの答えは正しくありません。

回答:

11

@Alex Howanskyの答えは私を際限なく笑わせましたが、あなたが本当に探しているのは、予測障害ツールであるSMART診断データのようなものだと思います。それをサポートする最新のドライブは、小さな故障のパターンに基づいて何かがおかしいと思った場合に警告します...しかし、主要なヘッドクラッシュは依然として基本的に予測することは不可能です。

— 神来
ソース
2
SMARTは予測的ではなく、何か悪いことがすでに発生した場合に通知するだけです。サーバーファームのハードドライブ障害に関するGoogleの調査では、SMARTデータは実際の障害と相関しないことがわかりました。クラッシュしたドライブの56％は、SMART障害を示しませんでした。
— ブラック
3
@Blackbeagle-SMARTは、一般的なドライブの健全性の指標を示すという点で予測的です。生の読み取りエラーカウントが増加している場合は、ドライブに問題が発生していることを示しており、故障する前にドライブを交換する必要があります-故障を予測します。残念ながら、答えですでに述べたように、機械式ドライブの多くの障害は、このように正確に予測することはできません。あなたが主張するこれらの数字は見たことがありませんが、それらは私にぴったりです。しかし、SMARTは障害予測を目的として設計されていないというのは間違っています。
— 新井
SMARTは故障予測を念頭に置いて設計された可能性がありますが、Blackbeagleは、実際にはSMARTデータが故障を確実に予測できなかったというGoogleの発見を引用する点で優れています。OPは理論よりも現実に興味があると思います。:
— ストーン
1
@skypecakes同意しましたが、繰り返しますが、どのような信頼性、期間でも壊滅的な障害を予測することはできません。そのため、答えは「You're SOL」です。私の本では、何も無いよりはましです。
— 新井
8

SMARTツールは、表示駆動健康情報、例えばを助けることができます

sudo apt-get install smartmontools
smartctl -H -A /dev/sda
etc.
— ミケル
ソース
2
もちろん、DebianベースのLinuxディストリビューションを使用していると仮定します。
— -oKtosiTe
1
はい、apt-getDebian / Ubuntuを想定しています。それ以外のyum install...場合はurpmi ...or pacman ...またはemerge ...orまたはyast2 ...などです。
— Mikel
2
@oKtosiTeのポイントは「誰もがLinuxを実行しているわけではない」と思います。;）
— Shinrai
1
まあ、私は可能なすべてのプラットフォームのインストール手順を提供することができますが、それは上に行くだろう。OPは、どのプラットフォームを使用しているかを言っていないので、WikipediaリンクまたはGoogleをたどることができると思います。;
— ミケル
7

確かに、「bzzzzzzzzzzz grrrr grrrr grrrrクリッククリッククリックDING」という音が聞こえると、ハードドライブはすぐに停止します。

— アレックス・ハワンスキー
ソース
12
そして、その時点でタイムスタンプからわずかな量を差し引くだけで答えが得られます。
— ガレス
15
良心でこれを実際に+1することはできませんが、この答えが大好きであることを知ってほしいだけです。
— -Shinrai
「ding」の場合は+1。「ding」は確かに時間が過ぎたことを意味します。
— ロレンツォフォンマッターホルン
1

あんまり。いくつかの側面を監視し、統計に基づいて予測を行うことは可能ですが、警告なしに即座に失敗するリスク要因があります。最悪の場合のシナリオはいつでも発生する可能性があるため、障害モードを区別せずに、それを回避するだけでよいと考えています。

そのため、ハードウェアの障害から保護するために、RAID6をセットアップし、コントローラーから使用できないと通知された場合はハードディスクを交換します。これにより、一般的な障害モード（ディスク全体と単一ディスク上の個々の読み取り不能セクターの合計未発表損失）から十分に保護され、その他すべて（落雷など）にはオフサイトバックアップがあります。

それ以来、自宅のストレージ全体を4 x 2 TBのディスクを備えた単一のマシンに移動しました。これにより、4 TBの正味容量が得られ、最大2台のディスクが故障します（統計的には、これは重要な機能です再構築中に別のディスクに障害が発生し、冗長性が残っていない場合は単一の読み取り不能セクターでも障害としてカウントされます）、ディスクを追加することで簡単に拡張できます。それをほうき​​のクローゼットに移動し、他のすべての場所でディスクレスシステムを使用し、将来のハードウェア購入のために大規模なSpousal Acceptance Factorのブーストを受け取ります。:)

— サイモン・リヒター
ソース
iSCSIで
— ランダムに
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.