OpenOfficeとLibreOffice-違いは何ですか?


20

Microsoft Office(高価すぎる)からオープンソースオプションへの切り替えを検討しています。

OpenOfficeとLibreOfficeの違いは何ですか?


私の経験では、ドキュメントはLibreOfficeで正しく見えます。MSWordで生成されたドキュメントは、OpenOfficeで開くと、より奇妙な傾向があります。
ボブスタイン

回答:


21

ウィキペディアから:

OpenOffice.org 3.3と比較して、LibreOffice 3.3は[15]を含むいくつかのユニークな機能を備えています。

  • SVG画像のインポート
  • Lotus Word ProおよびMS Worksインポートフィルター
  • WordPerfectインポートの改善
  • タイトルページのダイアログボックス
  • ナビゲータを使用すると、ツリービューで通常どおり1つの見出しを展開できます
  • ユーザーが未完成の機能をテストできる「実験的」モード
  • 特定のバンドル拡張(ImpressのPresenter Viewを含む)
  • 色分けされたドキュメントアイコン

バージョン番号は、フォークであるため、OpenOfficeと(今のところ)同じです。機能セットはもちろん分岐する可能性がありますが、現時点では違いは比較的小さいです。OpenOfficeが無料でオープンソースである限り(Oracleがそれを殺さないように)、それによる拡張機能がLibreOfficeに統合され続けることはかなり安全な賭けです。

この記事は興味深い読み物です。


2
答えてくれてありがとう。IMO LibreOfficeに切り替える必要があります。オラクルは、「無料」および「オープン」ソースの中心である人類をまったく持たないビジネス会社のように振る舞おうとしたため、最高のOpenOffice開発者はすべて「無料」、「オープン」ソース、 LibreOffice)。そのため、次のUbuntuバージョンにはOpenOfficeではなくLibreOfficeが含まれます。長期的なサポートが必要な場合は、LibreOfficeにアクセスしてください!
オリビエポンス

Crunchbang LinuxはLibreOfficeに行きましたが、私も一緒に行きました。絶対にお勧めします。
ロブ

@OlivierPons OpenOfficeは現在Apacheによってホストされているため、長期にわたるサポートが十分に行われている可能性があります。
クロエ

11

SUNがOracleに買収されたとき、オープンソースコミュニティは、OracleがOpenOffice.org、OpenSolaris、MySQLなどを含むSUNのオープンソースソフトウェアを殺すことを恐れていました。これらの懸念のいくつかは現実になりました(OracleがOpenSolarisをダンプすることで) OpenOffice.orgの巨大な計画はそれほど明確ではなく、オフィススイートの将来は危険にさらされているように見えました。

一部のOpenOffice.org開発者はOpenOfficeを分岐させ、LibreOfficeを作成しました。彼らは財団を設立しました:Document FoundationとBSDライセンス(IBMがLotus Syphonyで行っていた方法でOpenOffice.orgを開発し、商業化できることを意味します)を私たちの大好きなGPLに変更しました:)

財団はすぐに資金を調達し、コードベースをきれいにすることから始めました。ユーザーの観点から見ると、これまでのところ大きなUIの変更はありません。ただし、開発者にとっては、コードのクリーンアップに現在焦点を当てていることが非常に重要であり、貢献者の数が増えます。一方、収益化に失敗した後、OracleはOpenOfficeをApache財団に寄付しました(ちょっとIBM;))

一言で言えば、あなたの質問に答えるために、LibreOfficeはOpenOffice.orgがこれまでに持っていた最も明るい未来です:) LibreOffice 3.4.1はすでにリリースされ、安定した新機能が詰め込まれています。Google、RedHat、Canonical、NovellなどがLibreOfficeのサポートを示しています。GPLオフィススイートは少し前に新しいヘビー級ボードでさらに深刻になりました。また、主要なLinux Distro(ubuntu、Fedora、OpenSUSEなど)のOpenOffice.orgをすでに置き換えています。

だから、無料のLibreOfficeコピーを入手してサポート示すことを忘れないでください;)


ああ、サガは続きます。彼らが今ブランチをマージできないのは残念です。。。:(
surfasb

さて、OracleがOpenOffice.orgをApache財団に寄付したので、LibreOfficeはOpenOfficeプロジェクトのコードを再利用できます。
lisa17

PS:IBMはそのLotus SymphonyをApache Foundationにも寄贈しました
lisa17

私が読んだことから、The Document FoundationはOpenOfficeコードをLibreOfficeにマージできるように見えますが、逆の場合、著作権の問題が原因ではるかに困難になる可能性があります。
-surfasb

@surfasb exact。
lisa17

1

LibreOfficeに変更したのは、Writerにとって非常に重要な機能です。

  • LibreOfficeで「Format> Defaut Formatting」を使用すると、「Character styles」で行ったフォーマットは保持されます。
  • OpenOfficeで同じことを行うと、「文字スタイル」で行ったフォーマットが失われます。

1
これは本当の答えというよりもコメントです。
zeel

0

もう1つ-LOでは、コマンドをバインドするキーのオプションがはるかに大きいということです。つまり、一部の機能をCtrl-a、Ctrl-Shift-a、Ctrl-Alt-Shift-aにバインドできます-OOでは、Ctrl-Alt、Ctrl-Alt-Shiftオプションはありません。少なくとも1か月前はそうでした。

もう1つ-LOはOOよりもずっと速く動作します。たとえば、はるかに高速に起動します。


0

現時点では、LibreOfficeにはApache OpenOfficeよりも多くの機能があり、開発者も関係しています。ライセンスについてはどちらもオープンソースですが、LibreOfficeはGPL(コピーレフト)ライセンスであり、Apache OpenOfficeはApacheライセンス(より寛容です)です。

実際、WikipediaのOpenOfficeには開発ステータスとして「Mo死」があります

2016年には、Apache OpenOfficeからのコミットが11のみLibreOfficeにマージされました。これは、この期間のLibreOfficeのコミットの0.07%に相当します。

2015年3月、lwn.netは両方のバージョンの違いに関する調査を公開し、LibreOfficeが勝者となりました。 https://lwn.net/Articles/637735/


-1

Open Officeは確かに最も一般的なオープンソースオフィスソフトウェアですが、どちらが優れているかは、あなただけが決めることができます。両方試してください、無料です...

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.