SSDは本当にパワーユーザーにとって十分な信頼性がありますか？[閉まっている]

TL; DR（ただし、すぐに回答する前に私の経験をすべて読んでください。）

パワーユーザーは、一定量の書き込みサイクルを実行します。MLC SSDドライブは、パワーユーザーが約5年間使用するのに十分な書き込みサイクルをサポートしていますか。SSDを初めて使用したとき、わずか9か月で不安定になりました。私の使用パターンに基づいて、SSDのこれは正常なのでしょうか、それとも単なる不条理でしたか？

約9か月前にSSD（60GB OCZ Vertex Turbo）を購入しました。約2週間前まで、私はドライブが大好きでした。これは非常に信頼性が高く、実際に私のシステムの応答性を向上させました。しかし、2週間前にドライブが故障し始めました。正確な問題を特定するのに約1週間かかりましたが、ここ数日で次第に悪化しました。ドライブは店に戻されました。

この2週間で、MLCベースのSSDについてかなりの研究を行ってきましたが、率直に言って、私はこのテクノロジーについて大きな疑問を抱いています。私が知りたいのは、私の懸念が正当化されるのか、それともただのドライブを手に入れただけなのかです。

必要に応じて、ポイントごとに返信できます。

1. SSDで不良セクタを取得するのは時間の問題であり、不良セクタはすぐに発生します。ソフトウェアドライバーコントローラーは、これらの不良セクターのログを保持し、その使用を回避する責任があるようです。
2. 使用から9か月以内に、コントローラーを実際に動作させてまだ使用可能なセクターを見つけるのに十分な不良セクターを開発しました。
3. コントローラーは完璧ではありません。一定量の不良セクターを取得すると、非常に不安定で安全性の低いコンピューティングエクスペリエンスが得られます。
4. システムクラッシュの正確な原因を特定するのは簡単ではありません。
5. SSDをブートドライブとして使用していました。私はバイタルと他の開発ツールをインストールしましたが、Sharepoint 2010とSQL Server 2008 R2 Expressもインストールしました。これに加えて、Visual StudioとOutlookがありました。巨大な映画やISOイメージやゲームをSSDにコピーしたことはありませんでした。重要ではないアプリは通常のhddドライブに保存されていました。
6. システムの復元をオフにするなどの微調整を完全に適用しましたが、SSDの最適化は決して行いませんでした。
7. 再起動する必要がない限り、システムをオフにすることはありません。これを言って、私のシステムは使用されていないときスタンバイモードに入ります。
8. トリムを有効にしてWindows 7 64ビットを実行していました。
9. アンチウイルスアプリを実行しました。

パワーユーザーが厳しい場合、SSDの書き込みサイクルが多すぎて約9か月以上続くと思いますか？

私たちが見たインテルのプレゼンテーションでは、SLCベースのSSDドライブは、データベースとファイルの使用量が多い場合に推奨されると述べました。それらははるかに高価で、SANのようなもののために設計されています...私たちはほとんどのラップトップでSQL Expressもかなり重く使用しており、MLCベースのものを使用しました。

約4,000台のラップトップでX-25mを使用しました。いくつかの問題があり、ファームウェアの更新によって修正されたものもあります。その他は単なる不良ドライブでした。しかし、実際には、標準の7200rpmラップトップドライブで見られたエラー率よりも約1％〜2％高いエラー率を見ています。消費電力、重量、特に速度の節約を考えると（あらゆる種類のドライバーとソフトウェアおよびAVのためのXPおよび7200rpmラップトップドライブでの10分間のブートから、Win7およびSSDでの2分間のブートに移行しました） SSDを毎日、そして日曜日に2回選択します。

あらゆる種類の理由で、あらゆる種類のHDが死にました。（ラップトップが多数ある場合、2％のエラー率は1年に約80台のドライブを意味します！）使用するドライブ技術に関係なく、適切なバックアップは重要です。

はい、SSDを使用するユーザーはたくさんいますが、単一の問題はありません。ディスクコントローラーで複数の障害が発生し（おそらくSSDに関連していない）、破損したHDDはほとんどありませんでしたが、SSDには単一の問題はありませんでした。

もちろん、これは統計的に有意な包括的な研究ではありませんが、なぜそうなのかわかりません。検索インデックス（継続的に更新）およびスワップファイルに問題なくSSD（Intel X25-M 40GB）を使用しています。

はい。ここでの1年間の虐待はまだ続いています。不運と言います。

編集：Intel SSD X-25 SMARTツールは、これまで12か月で6.2TBのホスト書き込みがあることを示しています。さまざまな活動をスピードアップするために使用することを控えていないので、私は、平均的なユーザーよりも多くなると信じています。

ブランドは大きな違いをもたらします。Intelドライブは最も信頼性が高いことが知られています-比較するにはneweggレビューを使用してください。OCZを使用していました-信頼性が大きな懸念事項である場合は、Intelに固執してください。

SQL Server 2008 R2 Express

SSDに保存されているデータベースを使用する場合に問題があった可能性があります。

私の最初のssd（インテルはこれまで所有していたssd（インテル、evo 840 120GB、2x evo 840 250G、1x evo 500G）から0 GBを失っています）から、USBキー、SDカード、メモリーなどの他のフラッシュメディアにも同じ電話。

同じ時間に5台のHDDが死に、データを持ち出しました。古いWD 80GB SATA、古いMaxtor 320GB IDE、および1年未満のWD 1TBグリーンSATAドライブが3つ未満。n = 1なので、これをあなたがするものを作ります。