RAIDドライブにアクセスするための新しいマザーボードまたは新しいPC


4

起動を拒否したPCがあります。私のマザーボードで提供されているRAIDアレイ(RAID 0、あるいは1)上に4つのディスクドライブがあります。私は1つのプライマリHDとRAID用の追加の4つを持っています。

可能であれば、RAIDアレイ上のデータの一部を回復したいです。まったく新しいマシンを購入して4つのディスクを別のRAIDアレイに接続すると、新しいコンピュータでこれらのディスクを読み取ることができるでしょうか。それとも、現在同じマザーボードを購入する必要がありますか?

私は、I7ベースのPCに移行したいので、可能であれば同じボードを購入したくありません。しかし私がしなければならないならば、私が手に入れることができるならば私は中古のQuadGTを買うつもりです。


1
追加情報が欲しいのですが。具体的には 誰でも 1台のマザーボードから2台目のマザーボードにRAIDを移行できましたか?私は存在の観点からこれを見ています 〜まで を使用しているASUSのマザーボードを使用してセットアップfakeraid AMD SB850コントローラー 。基本的に、私は偽の互換性の課題を見ます メーカー間 。ただし、マザーボードから新しいマザーボードを購入した場合 同じ 製造元は、あなたのデータを表示/使用可能にすることができますか(または誰かが持っていますか)回答に与えられる賞金 これらの質問に向けて
Rolnik

私はあなたがその質問を多少ハイジャックしたと思います:P。とにかく初心者のLinuxユーザとしての個人的な経験から、私は自分のraid5アレイを移植することに失敗し、そしてそれを再作成することになった。私の場合、同じコントローラを持つ2つのメーカーは互換性がありませんでした。
RJFalconer

1
以下の長い答えを見てください。 Windowsでは、2ディスクのRAID 1ミラーを2回移動しました。オペレーティングシステム間および2つの異なるマザーボード間。データ損失なし。モボシフトはASUS P5BからASUS P7F-Xへのものでした。あなたがこれをするならば、私はあなたが最初にそれをバックアップすることを勧めます!
quickly_now

回答:


3

アレイがミラーのセットである場合、それらは別のコントローラ上で動作する可能性があります。ストライプセット(RAID 0)が含まれている場合、その可能性はかなり小さくなります。

しかし、一般的に言って、これが「偽の」/マザーボードレイドが悪い考えである理由です。ボリュームにアクセスするには、その正確なRAIDコントローラ、または同様のものが必要になる可能性があります。本当のハードウェアRAIDはあなたがコントローラを転送することを可能にするでしょう、そしてソフトウェアRAIDがあなたが同じOSを使用している限りアレイをポータブルに保つでしょう(最近の大したことは大したものではありませんが)。

また、RAIDが冗長性(または0の場合は速度)を目的としているので、バックアップではない理由も説明しています。


おかげで、私はマザーボードRAIDが悪い考えであることに同意します、残念ながら私は難しい方法を学びました!
Richard Dino

私はHW RAIDの大ファンですが、ホームユーザーにとってこれが脆弱性をマザーボードからRAIDカードに移しました。
Hennes

4

これは意見を偏らせる傾向があるそれらのトピックの1つです(特にこの問題について少し考えていない人々によって)。

S / W RAID(Windows、Linuxなどで実装されている)は、ハードウェアRAIDコントローラの特性に依存しないという意味です。 H / W RAIDよりもパフォーマンスが少し遅くなります。

H / W RAIDとは、あなたのOSが賢いことや特別なことを何も必要としないことを意味します。

H / W RAIDとは一般的に、何かを回復するためにまったく同じRAIDコントローラが必要であることを意味します。

このようなシステムでは、弱点、つまり単一障害点を分析する必要があります。たとえば、ドライブが故障する可能性があり、ストライピングを使用すると多くのものが失われます。ミラーリング(またはRAID 5、あるいはRAID 1 + 0のようなコンボ)を使用しているのであれば、そうはしないでください。 h / w RAIDコントローラを紛失した場合、確実に物を取り戻すために同じものがもう1つ必要です(潜在的に多くのものを失う可能性があります)。プロセッサやRAMを紛失した場合は、交換するか、コントローラやドライブを新しいハードウェアに取り込むための何らかの手段が必要になります(または、多くのことを失います)。

壊れたアイテムの場合、これらのそれぞれに関連するリスクと交換の容易さがあります。

前に指摘したように、RAIDはバックアップに代わるものではありません。すべてのことを理解すると、シングルポイント障害イベントへの暴露を減らすには、おそらくハードウェアの「もの」の量が少ないほうがいいでしょう。 。


これはつまり、あなたの場合、まったく同じH / W RAIDコントローラを手に入れることができれば、データを取り去る可能性が高まるということです(100%ではない - 何が問題だったかによります)。あなたが同じコントローラを手に入れることができないならば、チャンスは下がります。おそらくゼロになります。試してみるまでわかりませんが、結果にお金をかけないでください。

まったく同じm / bを購入し、すべてのドライブを接続すると、どこかにたどり着く可能性があります。できません。あなたはマシンが起動しないと言っています、そしてその原因は起動ディスク/セクタ/情報/パーティションがホストされていることかもしれません。それが事実である場合それがあなたが何のハードウェアを試みて使用するかに関係ないならば、あなたのチャンスは良くありません。

原因がraidコントローラが壊れているなら、あなたはどこかに着くかもしれません。それはすべてそれを壊した原因に依存しています。


Rolniks質問の場合:私のh / w RAIDの経験は、セットアップまたは長期的な結果のいずれにおいても、一般的に不幸でした。いつ彼らがすべきか - それが何のためにあるのか!)私はいくつかのs / w RAIDシステム(SolarisとWindows)を使っていて、再構築やリカバリなどに全く問題がありませんでした。

私はまた、Windowsから2ドライブミラーを選び、同じボックスでXPからWin 7に移行しましたが、データは失われませんでした。そしてそれを完全に新しいハードウェアにまっすぐに差し込んで、それをすべて「ただ動く」ようにしました。データ損失はありません。

私にとっては、S / W RAIDに関することはすべて勝者です。 (また、普通のSATAポートをたくさん持っているMoboを選び、ドライブを接続するだけで...セットアップが簡単で安価です)。


良い答え@quickly_now。あなたは私の中心的な質問とそれに関連した問題(RAID<>バックアップ)をカバーしています。 RAID自体のデータが破損していることにエラーがあると、すべての賭けがオフになっていることがわかります。しかし、もしそれが単に死んだモボであれば、おそらく同じ製造業者がRAIDへの「アップグレード」の道を持つかもしれないという希望を与えます。
Rolnik

一部を除いて良い答えです。はい、RAID 5は1つのディスク障害から回復するはずです。いいえ、多くの場合、大容量ディスクやSATAドライブ、ドライブ上のハードウェア障害では起こりません。これに対する私の個人的な見解は、RAID 5に頼ることではありません。営業時間後まで仕事を続けるためにそれを信頼しなさい。またはホームユーザーのために:あなたがより最近のバックアップをするまであなたまで。
Hennes

1

同等のソフトウェアレイドシステムをLinuxディストリビューションに設定しても、Windowsで読めるようにするには、偽のシステムを設定する必要はほとんどありません。ハードウェアに依存しないので、問題が発生した場合は比較的簡単に復旧できます。

そうは言っても、そのような状況のためにmdadmを設定することは、単にfakeraidを使用して、あなたのLinuxディストリビューションがマザーボード特有の実装をサポートすることになるのを期待するよりはるかに難しいでしょう。 (私はそれが可能であることを知っているが、私は窓が読めるソフトウェアraidのための包括的なmdadmガイドを見つけることに失敗した)

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.