ノートパソコン30台、ルーター1台？

8

15インチのMacbook Proをワイヤレスネットワーク経由で30台接続する必要があります。Linksys/ Cisco WRT54G v6を使用した初期テストでは、同時に10台のデバイスでトップに達し、それ以上の接続試行は拒否されます。30台すべてを同時に接続する必要があります。私のオプションは何ですか？コストはある程度のオプションです（これは学生組織のためであり、私たちはお金を得ることができますが、大金ではありません）便宜上、追加のお金を使う用意があります。

SSID /チャネルがそれぞれ異なる複数のアクセスポイント。すべて単一のDHCPサーバーに接続されています。手動で負荷分散します（つまり、「あなた、あなた、そしてあなた、Foobar_1も接続します。あなた、あなた、そしてあなた、Foobar_2」など）。
アクセスポイントの改善。DD-WRTを実行する54GLは、より多くの同時デバイスをサポートしますか？
有線または無線のリピーターとして機能する複数の優れたアクセスポイント？

また、私たちが稼働している環境には、約20の既存の802.11b / gネットワークがあります。既存のネットワークがどのチャネル上にあるかを判別するためにKismacを調べた後、未使用のチャネルを選択することにより、10台のマシンでもっともらしいパフォーマンスを得ることができました。5 GHzと2.4 GHzを使用する802.11aを検討する価値はありますか？これほど多くのマシンを同時に接続する必要はありませんでした。

networking mac wireless-networking

— Alterscape
ソース

あなたは4つのルーターのようになって、それらを互いにフックし、そして10台のラップトップを各ルーターに接続させるべきです。それでもうまくいくでしょうか？私はそれが地獄のように遅いと想像しますが、試すのは面白いでしょう。

— Corey

1

このような設定に4つのルーターが必要になるのはなぜですか？ルーターは単に容量を追加するだけでなく、いくつかの異なるネットワークを接続するためのものです。

— MaQleod 2010年

5

私はhttp://www.xirrus.com/を確認します。96台のiPadがXirrusの単一のAPに接続されているデモを見ました。iPadの半分はライブビデオフィードをストリーミングしており、残りの半分はWebを閲覧するスクリプトがありました。コストはわかりませんが、経験から、ワイヤレス接続で30台のコンピューターを取得するのは簡単な作業ではないことがわかります。5年前に働いていた学校のシステムは、それを理解することはできませんでした。当時のテクノロジーは異なりましたが、Xirrusは有望に見えます。

— TechGuyTJ
ソース

5

安い家庭用ルーターではなく、実際のルーターを購入してください。有線でも無線でも、その多くの接続には、適切な管理のためにエンタープライズレベルのデバイスが必要であり、穏やかな家庭での使用には適していません。

— マクレオド
ソース

これは必ずしも本当だとは思いません。CISCOの「企業税」はかなり重いです。

— ジェフアトウッド

1

私は他のオプションを提供する必要があったと思いますが、シスコが唯一のオプションではありません。ジュニパーネットワークス、エッジウォーター、アドトラン、ネットピアなど、大規模ネットワーク向けのlinksysよりも優れています。

— MaQleod 2010年

ルーターを1つだけ購入しても問題は解決しません。ここでの問題は、同時接続の数です。この問題を解決するには、APアレイを配置する必要があり、面倒になる可能性があります。彼が望む数を処理できる市場で唯一のデバイスは、Xirrusです。

— TechGuyTJ 2010年

必要なすべてのアクセスポイントを使用できますが、ルーターが依然として大きな負荷を処理できる必要がある場合。ホームルーターは、実際にはエンタープライズ規模のネットワーク向けに構築されていません。

— MaQleod 2010年

2

1つのオプションは、ルーターが実行するファームウェアをサードパーティのオプションに置き換えることです。DD-WRTとTomatoの2つのオプションがあります。どちらかを使用する機会がなかったものの、トマトは2つのうちでより安定しているようだと聞きました。Tomatoをインストールすると、接続制限を上げるなど、ルーターを拡張するためのオプションが多数あります。

これの欠点は、TomatoでサポートされていないLinksys WRT54Gv6を使用しているということです。以下はサポートされているルーターへのリンクです。

http://www.polarcloud.com/tomatofaq#what_will_this_run_on

— ドリュー・ワトキンス
ソース

1

同じ信号エリア内に最大15の接続があるため、必ず複数のアクセスポイント（AP）が必要であり、それらを広げる必要があります。それぞれが最大5つの接続のみをサポートし、有効な速度（2mb）になります。すべてのAPに同じSSIDを設定できますが、ホームスタイルのAPがこれをサポートしているかどうかはわかりません。お役に立てれば。

— ジムスミスッカ
ソース

これらの数字は何に基づいていますか？

— harrymc 2010年

b / gスペクトル内のチャネル数、合計15チャネル、最も遅いレート（b）チャネルあたり2mb、フルbセットアップでは最大速度を得るのに5チャネル必要、gはこれと同じセットアップをより高速で使用、ただし、追加するホストごとに、単一APあたりのスループットを分割します

— Jimsmithkka

パフォーマンスの大幅な低下が見られる前に、チャネルごとに1つのホストを使用することができます

— Jimsmithkka

1

より強力な仕様、特にCPUとメモリを備えたルーターを探す必要があります。それは良い出発点です。

たとえば、680 MHzのAtheros CPUと64 MBのメモリを搭載したWNDR3700：

http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/30925-start-your-buying-netgear-wndr3700-reviewed

または、533 Mhz Broadcom CPUと128 MBメモリを備えたAsus RT-N16

http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/31058-asus-rt-n16-gigabit-n-router-reviewed

どちらもDD-WRT（またはOpenWRT）を実行できますが、これは推奨されています。

— ジェフ・アトウッド
ソース

1

今後5年間で、現在経験していることをやり直すことを心配する必要がない場合は、オープンソース（別名：無料）のファイアウォールOSを検討することをお勧めします。

これらは、ハイエンドのエンタープライズハードウェアにも対応する機能を、NICとアクセスポイントを備えた汎用PCで提供できます。

理論的には、ガレージセールのデスクトップコンピューターでも、これらの小さなTomatoルーターよりも優れています。

私はVyattaを使用して、複数の仮想化された物理ネットワークを介して高速および低速のSANSをルーティングしています。商用サポートがなくても、予算をはるかに超えているため、非常に満足しています。

使用を決定する前に私がサンプリングしたすべてのものの中で、それらの構成はコツをつかむのにはるかに簡単でした。

そして、将来性のあるものは素晴らしいです。

もちろん他にもありますが、私はVyattaを決める前に5ダース試してみました。別のものが好きかもしれませんが、どれでも少なくともこのプロジェクトに必要なものが提供されます。

たとえば、SLAXルーターは現在廃止されていると思いますが、数年前はかなり軽量でした（大きなCPUは必要ありませんでした）。

— NginUS
ソース