回答:
おそらくこのドキュメントが役立ちます：http : //www.internetbestsecrets.com/2007/12/optimizing-windows-xp-for-ssd-use.html
フラッシュベースのSSDの主な問題は、書き込みサイクルの数が限られていることです。
数十万は非常に聞こえるかもしれませんが、コンピューターは1秒あたり数百の書き込みを発行できます。一部のSSDは「スマート」再配置スキームを使用しているため、単一の領域を消耗しないように書き込みを異なるセクターに分散します; ページングファイルと一時ファイルが大幅に低下し、わずか数か月の通常の使用でディスクエラーが発生する可能性があるという事実は残っています。
Linux（Asus Eee PCなど）では、512MBのRamでスワップファイルをオフにできます。Windows XPでは不可能でした（Vistaではさらに悪化します）。
そのため、ラップトップまたはUMPCをSSD用にアップグレードすることを検討する前に、RAMを最大容量にアップグレードすることをお勧めします。
XPでは、2GbのRamを使用してページングファイルをオフにできます-2年以上前に「メモリ不足」エラーが発生することはほとんどありません（Photoshopを使用して複数の編集を試みるなど、数十のタブを開いた2つのブラウザーを使用して同時に12Mピクセルの画像を作成し、同時にDVDを作成します。）通常の条件下では、複数のブラウザーを開いていても、ETQWやUT3などのメモリ集約型ゲームを問題なくプレイできます。
スワップファイルがない場合、ページファイルの定数の読み取り/書き込みによるディスクの不定期なトラッシングを回避できますが、まだやるべきことがあります。
一時バッファとキャッシュにディスク領域を使用する他のプログラムがあります。インターネットブラウザーはおそらく最悪です。新しいページにアクセスするたびに、数百の小さなファイルがディスクに書き込まれ、将来のリクエストを高速化します。磁気ハードドライブでは大したことではありませんが、これらはSSDにはあまり適していません。
これらのプログラムがRAM /ディスクキャッシュとメモリ使用量をより細かく制御できるようになるまで、RAMディスクを使用するのが最も効率的な対処方法です。
はい、私はそれが非論理的に聞こえることを知っています-それはディスクのように見せるためにRAMを無駄にします...しかし、それは当分の間はうまくいきます。
新しく作成したRAMディスクを使用して一時ファイルを保存するようにプログラムを構成する必要があります。
（追加の利点として、ディスクのクリーニングとプライバシーの問題について心配することもなくなります-再起動するたびにすべての一時ファイルが消去されますが、一部のRamディスクドライバーでは、シャットダウン時にディスクに変更をコミットして、もう一度起動します。）
他にも1つの選択肢がありますが、かなりのコンピューター知識が必要です。
もともとXP Embedded用に設計されたEWF（Enhanced Write Filter）を使用すると、書き込みをより効率的に管理できます。
ハードドライブがインストールされていなくてもファイルを起動して保存できるUbuntuの「ライブCD」と同様に、EWFは管理層を介してすべての書き込みを再ルーティングします。必要。通常、シャットダウン/サスペンドが正常である場合、または追加の空きメモリが必要な場合。ただし、これはセットアップが容易ではなく、「通常の」Windowsユーザー向けではありません。
人々はいつも、「検索インデクサーを無効にする」、「キャッシュファイルを無効にする」、「これを無効にする」、そしてそのSSDが本当に輝くと言います。
しかし、ユーザーとして、私が欲しい（そのインデクサーを使用して）高速検索を持っています。私が欲しいのWindowsはより速く（キャッシュ）を起動します。ベンチマークの数値を上げるために、使いやすさと安定性を犠牲にすることはありません。OSの便利な機能の半分をオフに切り替えた場合にのみ、あるテクノロジーが優れたパフォーマンスを提供できる場合、そのテクノロジーはまだ準備ができていません。
そうは言っても、SSDは問題なく動作しているすべてのもので問題なく動作します。
通常のハードドライブは、3〜5年後に壊れることがよくあります。そして、それらが壊れた場合、彼らはすべてのデータを持ち出します。SSDも同様の時間が経過すると壊れます。しかし、それでも、すべてのデータはそこにあります。また、実行中にコンピューターを持ち上げたので、誤ってそれらを壊すことはありません。
無効にする必要があるのは1つだけです。デフラグはSSDにとって時間の無駄です。SSDは最適化しても何も得られません。しかし、ウェアレベリングなどを使用すると、SSDはおそらく、ブロック移動デフラグが実行するような種類の書き込みも行いません。ブロックテーブルのみを更新しますが、実際のデータは変更されません。
Windows XP（および問題のOSX）はTRIMをサポートしていません。これは、古い技術を使用したり、スティーブネスの規則に従って生活するために支払う価格です。だから必ず取得する
「ほとんどの人はXP-64を使用していません。この人は使用していないと安心します。XPに固執する理由があるかもしれません。古いもので新しい技術を使用しなければならない場合、または単純に使用したい場合、余分な作業が必要になります-OP'erが不満を抱いていることです。
Windows 7はくだらないOSなので、多くの人はWindows 7を使いたくありません。それはクレイジーとしてsystemresorcesを使用します。OSが使用できるように新しいハードウェアを購入するのではなく、プログラムをより高速に実行できるように新しいハードウェアを購入します。
また、Windows 7に組み込まれているDRMまたはその他の制限のサポートも気に入らない。
新しいテクノロジーに多額の費用を費やす場合...明らかに、新しいテクノロジーを焼き付けて設計されていない古いテクノロジーで使用するのはなぜですか？
XPには何も問題はありません...それが古いということ以外は。古いということは、「すぐに使える」最新のテクノロジーをサポートしていないことを意味します。
古いテクノロジーを使用してSSDを使用し、必要な余分な時間をかけたくない場合：前述のように、SSDが数か月しか続かない場合でも驚かないでください...何らかの奇妙な理由で、XPが適切に処理する方法を知らない場合。
Windows MEで2 TBのハードドライブを使用してみてください。XPで6GBのRAMを使用してみてください。DOSで最新のNVidiaカードを使用してみてください。そして、正しく動作するためには余分な努力が必要だと文句を言います（もしあれば）。