SSDでデフラグを実行する必要がありますか?[複製]


回答:


26

あなたはそれを自分で言った、SSDはランダムアクセスです。このようなデフラグを行ってもメリットはありませんが、大量の書き込みを実行することでドライブを使い果たしてしまいます。最新のOSのほとんどは、SSDを使用しているときに自動デフラグをオフにするため、手動で実行しないでください。


4
実際、一部のSSDでは、シーケンシャルアクセス(Crucial C300など)で大幅に高速化できますが、これは極端なレベルのフラグメンテーションでのみ問題になります。
ミルチャチレア

2
まれに、病理学的レベルの断片化によりSSDの速度が著しく低下した場合、イメージを取得して再適用すると、デフラグよりもSSDの摩耗がはるかに少なくなります。
フレイジャー

@afrazier、確かに、それはどのドライブでもそれを行うための最良の方法です、それはただ1つの巨大な読み書き操作です。ほとんどの人はシーケンシャルアクセスを必要としません。すべてのまともなSSDはこれらの操作で非常に高速です。
ミルチアチレア

2
私たちが話している種類のシナリオでは、ドライブを最適化してもドライブのパフォーマンスがフル(またはフルに近い)容量に戻らない場合があります。とはいえ、ほとんどの優れた最新のコントローラーには、TRIMまたはバックグラウンドガベージコレクションがあります。スペースを解放して、システムを一晩アイドル状態にするだけで十分です。それでも解決しない場合は、安全な消去が唯一の方法です。
afrazier

この情報は廃止され、有効ではなくなりました。ファイルへのアクセス時およびファイルメタデータの肥大化時にファイルの各エクステントを処理する必要があるため、不定期のデフラグからの書き込みは重要ではなく、断片化はパフォーマンスに影響します。また、断片化は、スナップショットとバージョン管理のパフォーマンスに大きな影響を及ぼします。
デビッドシュワルツ14

10

SSDがファイルを見つけるのに同じ時間がかかるため(ファイルがプラッター上の物理的な場所に応じてアクセス時間が変化する機械的なハードドライブとは異なり)、SSDを最適化する理由/必要性はありません。

さらに、SSDをデフラグすると、ドライブの寿命が短くなります(SSDの寿命は、ドライブへの読み取り/書き込みに基づいて制限されます)。より詳細なSSDとその仕組みについては、この記事をお読みください


4

Intelは、実際にはSSDをデフラグしないよう指示しています。Intelに関する限り、ドライブの管理に役立つ独自のユーティリティがあります。


0

ランダムおよびシーケンシャル読み取り時間とシーケンシャル書き込み時間はファイルの断片化の影響を受けないため、SSDでデフラグを実行する必要はありません。いくつかのSSDのランダム書き込み時間(Intelを除く)は空き領域の断片化の影響を受けるようです。したがって、空き領域の統合によってこれに対処するユーティリティが役立つ場合があります。残念ながら、Windowsデフラグツールにはそのようなオプションはありませんが、SSDを自動的に最適化するアドオンを備えた商用デフラグツールがいくつかあります。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.